ESQUIVEL, JUAN CARLOS c/ EXPERTA ART S.A. s/recurso de inconstitucionalidad

Cita

Esquivel, Juan Carlos c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 29/10/2026, CSJ 283/2021/RH1, ID AFA-CSJN-8225401.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a Experta ART S.A. en sede laboral de Rosario; la Cámara Laboral (Sala II) resolvió desfavorablemente para la aseguradora. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Santa Fe, que lo denegó, originando la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece al trabajador (actor) y perjudica a la ART demandada. No se fijó cuantía ni se abordó el fondo del litigio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), por lo que no sienta precedente sustantivo. Señal para clasificar: fallo NO RELACIONADO para análisis de fondo; solo útil como referencia procesal sobre el alcance no confirmatorio del art. 280. Favorece posicionalmente al trabajador/actor y perjudica a la ART que pretendía revisión federal. No aporta criterio reutilizable sobre el fondo del reclamo laboral.

Tags

laboral; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin precedente sustantivo; favorece al actor.