Esquivel, Leandro Omar s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000512/2023/CS001
• Carátula: ESQUIVEL, LEANDRO OMAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti (vicepresidente), Rosenkrantz (voto), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990891

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto-negativo, hechos-clave:incidente-de-incompetencia-encubrimiento, normas:art277-cp, doctrina:precedente-Romero-Galarza, resultado:competencia-provincial, parte-favorecida:justicia-provincial-quilmes, parte-perjudicada:justicia-nacional-CABA, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se plantea un incidente de incompetencia en la causa seguida contra Leandro Omar Esquivel por el delito de encubrimiento (art. 277 CP). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 y la justicia provincial se declaran incompetentes. La CSJN debe dirimir el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para juzgar el delito de encubrimiento, a partir de la existencia de un auto de mérito dictado por la jueza nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires, y ordena remitirle las actuaciones. Parte favorecida: la justicia provincial. Parte perjudicada: la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar competencia provincial en encubrimiento, se exige un auto de mérito previo (doctrina del precedente "Romero, Pablo s/encubrimiento", CSJN, 29/05/2012).
• En este caso, la resolución de la jueza nacional del 13/02/2024 equivale a ese auto de mérito.
• Se aplica el criterio de "Galarza, Leandro Gastón s/encubrimiento" (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): corresponde a la justicia provincial juzgar el encubrimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el delito de encubrimiento debe juzgarse en la jurisdicción provincial donde se cometió.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en la justicia nacional.
• MIXTO si el caso no presenta un auto de mérito equivalente o si el delito base es de competencia nacional.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra encubrimiento o la discusión no gira en torno a la existencia de auto de mérito.

Cita sugerida

ESQUIVEL, Leandro Omar s/incidente de incompetencia, CSJN, 06/08/2024, CSJ 000512/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990891.