Esquivel, Walter Javier s/Robo Agravado por Cometerse con Arma
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
"Esquivel, Walter Javier s/ robo agravado por cometerse con arma", CSJN, 17/03/2026, CSJ 001557/2023/RH001, ID 8244431.
Hechos y conflicto
El caso refiere a un robo agravado por uso de arma, sin detalles fácticos en el fallo. La defensa oficial de Esquivel interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, que fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El conflicto procesal se limita a la admisibilidad del recurso.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con base en el art. 280 del CPCCN. La decisión fue desfavorable para el recurrente, pues no se hizo lugar a la queja. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN para desestimar sin expresar fundamentos sustanciales. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Esto implica que el fallo no sienta doctrina sobre el fondo, por lo que no es precedente sustancial. Para un caso futuro, es desfavorable en cuanto a la admisión del recurso, pero neutro respecto de la cuestión de fondo; clasificable como mixto o no relacionado en lo sustancial.
Tags
penal; robo agravado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Esquivel, Walter Javier s/Robo Agravado por Cometerse con Arma, CSJN, 17/03/2026, CSJ 001557/2023/RH001.