---
titulo: "Establecimiento las Marias S.a.c.i.f.a. c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate (inym) s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1800/2024"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/establecimiento-las-marias-s-a-c-i-f-a-c-instituto-nacional-de-la-yerba-mate-aa26e60d-0498-4140-8063-8b9937acc7c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Establecimiento las Marias S.a.c.i.f.a. c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate (inym) s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, 29/10/2026, CSJ 1800/2024, ID AFA-CSJN-8344441.

## Hechos y conflicto
Las Marías demandó al INYM solicitando la inconstitucionalidad de las resoluciones 170/2021 (INYM) y 152/2021 (ex Ministerio de Agricultura), que imponían limitaciones "permanentes" a nuevas plantaciones de yerba mate, alegando violación del art. 9, inc. b, del decreto 1240/92 (reglamentario de la ley 25.564), que solo autoriza limitaciones "temporarias". Citó como terceros a Corrientes, Misiones (que defendió la constitucionalidad) y al Estado Nacional. Tras la demanda, el INYM informó que la resolución 170/2021 fue derogada; la actora invocó entonces un interés residual vinculado a la eventual caída del DNU 70/2023.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si subsistía un conflicto litigioso actual tras la derogación de las normas impugnadas. Resolvió declarar inoficioso un pronunciamiento, por carecer la pretensión de objeto actual, conforme a la doctrina de que las sentencias se ciñen a las circunstancias existentes al momento del dictado y a lo decidido en "Asociación de Productores Molineros de Corrientes" (FCT 435/2022/CS1, misma fecha). Rechazó el interés basado en la eventual pérdida de vigencia del DNU 70/2023 por ser una controversia meramente posible o hipotética (Fallos: 347:321). No hubo parte beneficiada en cuanto al fondo; la actora no obtuvo pronunciamiento sobre la constitucionalidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la derogación sobreviniente de la norma impugnada torna inoficioso el pronunciamiento en acciones declarativas, vedando a la Corte expedirse sobre planteos abstractos o hipotéticos. Criterio reutilizable para oponer excepciones de falta de objeto actual o ausencia de caso contencioso. Favorece a la parte demandada/Estado cuando la norma cuestionada fue derogada o el conflicto es hipotético; perjudica al actor que busca certeza preventiva sobre normas no vigentes o futuras. Señal mixta: no define el fondo (validez de limitaciones a plantaciones), por lo que su utilidad es procesal, no sustantiva.

## Tags
constitucional; acción declarativa; yerba mate; derogación sobreviniente; inoficioso; falta de objeto actual; DNU 70/2023; INYM; CSJN; demandada favorecida

## Cómo citar

Establecimiento las Marias S.a.c.i.f.a. c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate (inym) s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad, CSJN, 29/10/2026, CSJ 1800/2024.