Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156 (CSJN, 13/09/2016)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: E. 257. XLVIII. REX (CSJ 257/2012 (48-E)/CS1)
Carátula: Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infracción c.n.d.c. ley 25156
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/09/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – idDocumento=7331001

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación, hechos clave: infracción ley 25.156, normas: ley 21.839 arts. 6°,7°,9°,14, ley 24.432, doctrina: criterio tribunal (Fallos 313:577; Patagonian Fruits Trade SA 2015), resultado: se fijan honorarios, parte favorecida: profesionales (abogados), parte perjudicada: no aplica, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un proceso por infracción a la ley 25.156 (defensa de la competencia), se regulan honorarios de varios letrados por tareas realizadas en el expediente (fs. 3881/3887, 3890/3896, 3898/3906, 3930/3946, 3879/3880, 3907/3918 y 3919/3929). No se discute el fondo de la infracción.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios profesionales correspondientes a los abogados intervinientes, conforme a las normas arancelarias vigentes y la facultad del tribunal para evaluar el mérito y resultado de las tareas.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Alberto Osvaldo Pessón: $11.000
Guillermo Miguel: $37.000
Agustín Siboldi y Cristian Perosino (en conjunto): $8.800
Lucas Cristian Carelli y Susana Cristina Felibert de Carelli (conjunto): $8.000
Francisco J. Colla: $8.000
Ernesto Granados: $8.000 Se aclara que no incluyen IVA, que debe adicionarse según situación de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar honorarios sin pauta legal precisa, el tribunal tiene facultad discrecional para evaluar mérito, naturaleza, importancia y resultado de la tarea cumplida (Fallos 313:577; causa "Patagonian Fruits Trade SA", CSJ 931/2013, 14/07/2015).

Señales para favorabilidad

Favorable para los profesionales cuyos honorarios se regularon (se reconocen montos).
Desfavorable si se pretende impugnar la cuantía (los montos son fijos y firmes).
Mixto si hay varias partes con intereses contrapuestos (no surge del texto).
No relacionado si el caso futuro no versa sobre honorarios en procesos de defensa de la competencia.

Cita sugerida

"Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infracción c.n.d.c. ley 25156", CSJN, 13/09/2016, Expte. E. 257. XLVIII. REX, ID 7331001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.