---
titulo: "Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2015
fuero: Administrativo
numero: "E. 257. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estaciones-de-servicio-g-n-c-rosario-s-infraccion-c-n-d-c-ley-25156-fba0a8d4-7f9c-4d56-930a-a959eab55642
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 257. XLVIII. REX (CSJ 257/2012 (48-E)/CS1)
- **Carátula:** Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (mayoría); Carlos S. Fayt (disidencia)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231221)

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales`, `contingencia: aclaratoria`, `hechos clave: omisión de costas en sentencia`, `normas: art. 68 CPCCN`, `doctrina: costas al vencido salvo exención expresa`, `resultado: mayoría impone costas a vencido; disidencia ordena en el orden causado`, `parte favorecida: vencedor (costas a su favor)`, `parte perjudicada: vencido`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La sentencia de fs. 3964 omitió pronunciarse sobre las costas de la instancia extraordinaria. Las partes solicitaron aclaratoria. El tribunal debió resolver si imponía costas al vencido (mayoría) o las dejaba en el orden causado (disidencia).

## Cuestión jurídica
¿Deben imponerse costas a la parte vencida, conforme al art. 68 CPCCN, cuando la Corte omitió pronunciarse sobre ellas, o debe entenderse que el silencio implica costas en el orden causado?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda):** Hace lugar a la aclaratoria e impone las costas a la parte vencida (sin exención expresa).  
**Disidencia (Fayt):** Rechaza la aclaratoria; entiende que el silencio implica costas en el orden causado (doctrina de Fallos 328:4504 disidencia).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general (art. 68 CPCCN):** Las costas se imponen al vencido, salvo exención expresa fundada, bajo pena de nulidad (Fallos 328:4504; 332:2657).
- **Disidencia:** El silencio de la Corte sobre costas en la instancia extraordinaria se interpreta como imposición en el orden causado (Fallos 319:3361; 321:724; 327:2926).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que obtuvo las costas a su favor (vencedor) en la mayoría.
- **Desfavorable** para la parte vencida que debe cargar con las costas.
- **Mixto** según qué posición se adopte: la mayoría sigue el principio estricto del art. 68 CPCCN; la disidencia ofrece un criterio alternativo por el cual el silencio no implica condena en costas.
- Aplicable en **controversias administrativas** sobre costas en instancia recursiva extraordinaria.

## Cita sugerida
*Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156*, CSJN, 07/07/2015, E. 257. XLVIII. REX; disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231221.

## Cómo citar

Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156, CSJN, 07/07/2015, E. 257. XLVIII. REX.