---
titulo: "Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y Otras s/Accion de Lesividad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/09/2015
fuero: Causas originarias
numero: "E. 4. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7243461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-c-catamarca-provincia-de-y-otras-s-accion-de-lesividad-6b6dc944-2198-4a08-816f-abd6e54b00d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y Otras s/Accion de Lesividad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** E. 4. XLV. ORI (CSJ 4/2009 (45-E)/CS1)
- **Carátula:** Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y otras s/ acción de lesividad
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **Fecha:** 01/09/2015
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7243461

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: acto interruptivo, diligenciamiento de oficios` `normas: CPCCN art. 310 inc. 1°` `doctrina: acto interruptivo válido, intención de impulsar el proceso` `resultado: rechazo del pedido de caducidad` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Provincia de Catamarca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Catamarca solicitó la caducidad de instancia por inactividad desde septiembre de 2009. El Estado Nacional se opuso. La Corte constató que el 1/4/2014 (fs. 123/127) la actora acreditó el diligenciamiento de oficios para notificar al Gobernador y al Fiscal de Estado, y citar terceros; acto consentido por Catamarca y apto para impulsar el proceso.

## Cuestión jurídica
Si procedía la caducidad de instancia por vencimiento del plazo de perención de seis meses del art. 310 inc. 1° CPCCN.

## Decisión y resultado
Rechazar el pedido de caducidad. Costas por su orden (decreto 1204/01).

## Doctrina / criterio relevante
Un acto procesal es interruptivo de la perención si es adecuado a la etapa procesal y evidencia intención de hacer avanzar el proceso. La acreditación de diligenciamiento de oficios (fs. 123/127) cumple ambos requisitos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impulsa el proceso (actor). **Desfavorable** para quien solicita la caducidad. Útil para discutir perención cuando existen actos interruptivos intermedios. No se relaciona con el fondo del caso (acción de lesividad).

## Cita sugerida
“Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y otras s/ acción de lesividad”, CSJN, 01/09/2015, E. 4. XLV. ORI, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7243461

## Cómo citar

Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y Otras s/Accion de Lesividad, CSJN, 01/09/2015, E. 4. XLV. ORI.