Estado Nacional c/ Rio Negro, Provincia de s/Cobro de Sumas de Dinero
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2019
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 2385/2018
- Carátula: ESTADO NACIONAL c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 05/11/2019
- Jurisdicción: CABA | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Verviansky, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti
- Procuradora Fiscal: Laura M. Monti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560333
Tags para análisis posterior
competencia originaria Estado Nacional vs provincia cobro de sumas de dinero incumplimiento rendición de cuentas apoyo económico condicionado arts. 116 y 117 CN doctrina armonización de fueros competencia CSJN resultado favorable al Estado Nacional
Hechos y conflicto
El Estado Nacional (Secretaría de Deportes) otorgó a la Provincia de Río Negro un apoyo económico de $433.530 (en 36 cuotas de $12.042,50) para instalar una pista de atletismo sintético con motivo de los XVIII Juegos Binacionales de la Araucanía 2009. La provincia no construyó la pista, no rindió cuentas y solo pagó 18 cuotas, incumpliendo además un acuerdo de pago posterior. El Estado demanda por cobro del saldo adeudado.
Cuestión jurídica
Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por tratarse de una demanda del Estado Nacional contra una provincia.
Decisión y resultado
La CSJN declaró su competencia originaria y ordenó correr traslado de la demanda a la Provincia de Río Negro por 60 días (vía proceso ordinario). Resultado: mixto respecto del fondo (solo resuelve competencia), pero favorable al Estado Nacional en cuanto a radicación ante la CSJN.
Doctrina / criterio relevante
Cuando el Estado Nacional demanda a una provincia, la única forma de armonizar las prerrogativas jurisdiccionales de ambas (fuero federal del art. 116 CN vs. competencia originaria del art. 117 CN) es sustanciar el proceso ante la CSJN. Es indiferente la materia del pleito (Fallos: 308:2054; 314:830; 315:158, etc.).
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien pretenda radicar una demanda del Estado Nacional contra una provincia en competencia originaria (afianza el fuero de la CSJN).
- Desfavorable para la provincia demandada que quisiera evitar ese fuero.
- No resuelve el fondo (incumplimiento, monto adeudado), por lo que no es precedente directo sobre la obligación de pago.
- Útil para citar la doctrina de armonización de competencias cuando se discute el tribunal competente en conflictos Nación-provincia.
Cita sugerida
ESTADO NACIONAL c/ RIO NEGRO, PROVINCIA DE s/COBRO DE SUMAS DE DINERO, CSJN, 05/11/2019, CSJ 2385/2018, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560333
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Estado Nacional c/ Rio Negro, Provincia de s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 05/11/2019, CSJ 2385/2018.