---
titulo: "Estado Nacional c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/10/2013
fuero: Causas originarias
numero: "E. 290. XLVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7058511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-c-san-luis-provincia-de-s-accion-declarativa-de-77c7a32d-2df7-4229-a93e-c37fe9c143ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** E. 290. XLVII. ORI
- **Carátula:** ESTADO NACIONAL c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda, E. S. Petracchi (firma)
- **URL:** [CSJN - Documento 7058511](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7058511)

## Tags para análisis posterior
`materia: litispendencia` `contingencia: excepción procesal` `hechos clave: demanda Estado Nacional vs. demanda ADIF SE contra misma provincia` `normas: arts. 188 y ss CPCCN; ley 26.352; decreto 752/2008; ley 20.705` `doctrina: triple identidad y posibilidad de fallos contradictorios` `resultado: rechazo excepción, favorable al Estado Nacional` `parte favorecida: Estado Nacional (actor)` `parte perjudicada: Provincia de San Luis (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de San Luis opuso excepción de litispendencia alegando identidad de sujetos, objeto y causa con la causa A.715 XLVII (iniciada por ADIF SE contra la misma provincia). Sostuvo que ADIF SE es un órgano del Estado Nacional y que éste ya ejercía acciones por su intermedio. El Estado Nacional contestó que las normas impugnadas afectan facultades exclusivas del Estado Nacional (dominio federal, coparticipación, etc.) no delegadas a ADIF SE, y que los sujetos son distintos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de litispendencia cuando se demanda al Estado Nacional y posteriormente a ADIF SE (ente estatal con personalidad jurídica propia) por normas provinciales que afectan bienes ferroviarios?

## Decisión y resultado
**Rechazar la excepción de litispendencia**, con costas en el orden causado. La Corte entendió que no existe identidad de sujeto activo: ADIF SE tiene individualidad jurídica y funcional propia (ley 20.705) que la distingue del Estado Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La litispendencia exige triple identidad de sujeto, objeto y causa, o posibilidad de fallos contradictorios (arts. 188 y ss CPCCN; doctrina Fallos 319:1397).
- El concepto de parte se vincula con la legitimación y los titulares del interés material del conflicto.
- Un ente estatal sujeto a régimen propio (ley 20.705) posee individualidad jurídica y funcional que lo distingue del Estado Nacional, aun cuando integre la administración pública.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Estado Nacional (actor en este proceso) y **DESFAVORABLE** para la Provincia de San Luis. El fallo es útil para sostener que no existe litispendencia cuando dos entes estatales con personalidad jurídica diferenciada (Estado Nacional y un ente como ADIF SE) accionan por separado contra la misma norma, incluso si el objeto es similar.

## Cita sugerida
**CSJN, "Estado Nacional c/ San Luis, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 15/10/2013, E. 290. XLVII. ORI, disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7058511).**

## Cómo citar

Estado Nacional c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 15/10/2013, E. 290. XLVII. ORI.