---
titulo: "Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de s/Accion de Lesividad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2024
fuero: Causas originarias
numero: "E. 102. XLVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-c-tucuman-provincia-de-s-accion-de-lesividad-34a6a6b2-252f-41b4-9529-6e3e59e5d026
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de s/Accion de Lesividad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: E. 102. XLVII. ORI (CSJ 102/2011 (47-E)/CS1)
- **Carátula**: Estado Nacional c/ Tucumán, Provincia de s/ acción de lesividad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 05/11/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Originario
- **Magistrados**: (no individualizados en el texto)
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8032291)

## Tags para análisis posterior
- **materia**: costas procesales; recurso de aclaratoria; tercero interviniente
- **contingencia**: rechazo de recurso accesorio sobre costas
- **hechos clave**: provincia vencida; imposición de costas incluso al tercero no citado; recurso de aclaratoria contra sentencia firme
- **normas**: arts. 68, 160, 238 CPCCN
- **doctrina**: principio de irrecurribilidad de sentencias firmes por aclaratoria; costas al vencido (art. 68 CPCCN) sin excepción automática por falta de citación del tercero
- **resultado**: recurso rechazado – confirmación de costas impuestas
- **parte favorecida**: Estado Nacional (actor); V.H.A. Empresa Constructora S.A. (tercero)
- **parte perjudicada**: Provincia de Tucumán (demandada)
- **fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
La Provincia de Tucumán fue vencida en un pleito promovido por el Estado Nacional (acción de lesividad). La sentencia le impuso las costas, incluida la intervención del tercero V.H.A. Empresa Constructora S.A. (beneficiario del decreto anulado). La provincia interpuso un recurso de aclaratoria para modificar la imposición de costas, argumentando que ella no había solicitado la citación del tercero.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de aclaratoria para modificar la imposición de costas a la parte vencida respecto de un tercero no citado por ella.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso**. La CSJN declaró improcedente la aclaratoria, por no encuadrar en los arts. 238 y 160 CPCCN (sentencias firmes no modificables por esa vía). Confirmó la imposición de costas al vencido, aun cuando la demandada no hubiera solicitado la citación del tercero.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Irrecurribilidad de sentencias firmes**: las definitivas e interlocutorias no pueden modificarse por aclaratoria, salvo circunstancias excepcionales (Fallos citados).  
2. **Costas al vencido**: el art. 68 CPCCN impone las costas a la parte vencida, sin eximirla por el hecho de que el tercero no haya sido citado por ella. La exención requiere pronunciamiento expreso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sea parte actora o tercero beneficiado con costas a su favor (refuerza el principio general de costas al vencido).  
- **Desfavorable** para quien sea parte demandada y pretenda discutir la imposición de costas por aclaratoria o excusarse en la falta de citación del tercero.  
- **No relacionado** si la cuestión principal no involucra costas o recursos accesorios.  
- **Clasificación**: MIXTO (según la posición procesal del caso futuro).

## Cita sugerida
"Estado Nacional c/ Tucumán, Provincia de s/ acción de lesividad", CSJN, 05/11/2024, E. 102. XLVII. ORI, ID 8032291. Disponible en: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032291).

## Cómo citar

Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de s/Accion de Lesividad, CSJN, 05/11/2024, E. 102. XLVII. ORI.