---
titulo: "Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de y Otra s/Nulidad del Decreto Nº1850/3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2013
fuero: Causas originarias
numero: "E. 13. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-c-tucuman-provincia-de-y-otra-s-nulidad-del-decreto-n-1850-3-576ebba7-2c05-463e-9508-a653db6d48de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de y Otra s/Nulidad del Decreto Nº1850/3

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** E. 13. XLV. ORI  
- **Carátula:** ESTADO NACIONAL c/ TUCUMAN, PROVINCIA DE Y OTRA s/NULIDAD DEL DECRETO Nº1850/3  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 17/09/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Originarios  
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay (firmante), Carlos S. Petracchi (firmante), Elena I. Highton de Nolasco (firmante)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048651  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil (caducidad de instancia)  
- **Contingencia:** Incidente de caducidad del incidente de perención  
- **Hechos clave:** Falta de firma en cédula de notificación; plazo vencido sin acto interruptivo  
- **Normas:** Art. 310 inc. 2° CPCCN; art. 1012 CC (acto inexistente)  
- **Doctrina:** Acto jurídico sin firma es inexistente e inconvalidable  
- **Resultado:** Se declara la caducidad del incidente promovido por C.L.K. S.A.  
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (actor principal)  
- **Parte perjudicada:** C.L.K. S.A. (tercero)  
- **Fuente:** CSJN – Fallos  

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional demandó a la Provincia de Tucumán por nulidad del decreto Nº 1850/3. El tercero C.L.K. S.A. promovió un incidente de perención de instancia (fs. 204/207). El Estado Nacional solicitó la caducidad de ese incidente por falta de impulso procesal. La cuestión se centró en si la cédula de notificación presentada el 11/07/2012 interrumpió el plazo de caducidad, pese a carecer de la firma del presentante.

## Cuestión jurídica
¿Es válido como acto interruptivo de la caducidad una cédula de notificación que no lleva la firma de quien la presenta?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró operada la caducidad del incidente de perención promovido por C.L.K. S.A., con costas a su cargo (arts. 68 y 69 CPCCN). Fundó su decisión en que entre el traslado (29/06/2012) y la notificación válida (17/08/2012) transcurrió el plazo legal sin acto interruptivo, pues la cédula sin firma es jurídicamente inexistente e inconvalidable (cita Fallos 246:279; 303:1099; 312:2151; 323:2631; 327:5010).

## Doctrina / criterio relevante
- La cédula de notificación sin firma del presentante es un acto inexistente (art. 1012 CC), no susceptible de convalidación posterior.  
- La parte no puede trasladar al tribunal la carga de controlar el cumplimiento de los requisitos formales; debe examinar la canastilla para advertir observaciones.  
- El plazo de caducidad se computa descontando la feria judicial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca contra una parte que omitió firmar un escrito o cédula en un incidente de caducidad.  
- **Desfavorable** si se busca sostener la validez de un acto procesal sin firma.  
- **No relacionado** con el fondo del pleito principal (nulidad de decreto).  

## Cita sugerida
*Estado Nacional c/ Tucumán, Provincia de y otra s/ nulidad del decreto nº 1850/3*, CSJN, 17/09/2013, E. 13. XLV. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048651

## Cómo citar

Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de y Otra s/Nulidad del Decreto Nº1850/3, CSJN, 17/09/2013, E. 13. XLV. ORI.