---
titulo: "Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de y Otra s/Nulidad del Decreto Nº1850/3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2014
fuero: Causas originarias
numero: "E. 13. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7170631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-c-tucuman-provincia-de-y-otra-s-nulidad-del-decreto-n-1850-3-8a2b67b3-44a9-4726-ac57-7da4a1b176e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de y Otra s/Nulidad del Decreto Nº1850/3

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN  
- **Número/Expediente**: E. 13. XLV. ORI  
- **Carátula**: ESTADO NACIONAL c/ TUCUMAN, PROVINCIA DE Y OTRA s/NULIDAD DEL DECRETO Nº1850/3  
- **Tribunal**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 18/11/2014  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Originarios  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7170631  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal civil  
- **Contingencia**: Costas procesales  
- **Hechos clave**: Recurso de reposición contra condena en costas; tercero citado  
- **Normas**: arts. 68, 69, 160, 238 CPCCN  
- **Doctrina**: Firmeza de sentencias definitivas; principio objetivo de la derrota  
- **Resultado**: Rechazo del recurso  
- **Parte favorecida**: Estado Nacional (obtiene condena en costas firme)  
- **Parte perjudicada**: C.L.K. S.A. (tercero citado, condenado en costas)  
- **Fuente**: CSJN, ID: 7170631  

## Hechos y conflicto
En autos "Estado Nacional c/ Tucumán, Provincia de y otra s/ nulidad del decreto nº1850/3", la CSJN condenó en costas al tercero citado "C.L.K. S.A." (fs. 380). Este tercero interpuso recurso de reposición (fs. 387/388) para dejar sin efecto dicha condena.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de reposición contra una sentencia definitiva/interlocutoria que impuso costas a un tercero citado, o rige el principio de inmutabilidad de la sentencia firme?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** el recurso de reposición de C.L.K. S.A. Confirmó la condena en costas firme, sin apartarse del principio de que las sentencias definitivas no son modificables por reposición salvo excepciones estrictas no acreditadas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no pueden ser modificadas por la vía de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN).  
- No se configura ninguna circunstancia excepcional que autorice apartarse de ese principio.  
- Se aplica el principio objetivo de la derrota (arts. 68 primera parte y 69 CPCCN): no había mérito para eximir al condenado en costas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una condena en costas firme mediante recurso de reposición (C.L.K. S.A.).  
- **Favorable** para quien sostenga la firmeza de la condena en costas y la aplicación estricta del principio objetivo de la derrota (Estado Nacional).  
- **No aplicable** directamente para discutir el fondo de la nulidad del decreto; es una incidencia procesal sobre costas.

## Cita sugerida
"Estado Nacional c/ Tucumán, Provincia de y otra s/ nulidad del decreto nº1850/3", CSJN, 18/11/2014, exp. E. 13. XLV. ORI, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7170631

## Cómo citar

Estado Nacional c/ Tucuman, Provincia de y Otra s/Nulidad del Decreto Nº1850/3, CSJN, 18/11/2014, E. 13. XLV. ORI.