Estado Nacional (ejercito Argentino) c/ Jujuy, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1713/2022, Fallos: 348:1576
Carátula: ESTADO NACIONAL (EJERCITO ARGENTINO) c/ JUJUY, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
ID fuente: AFA-CSJN-8196321 | URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: conflicto Nación-provincia hechos clave: expropiación de inmuebles del Ejército Argentino normas: arts. 116, 117, 75 inc. 30 CN doctrina: prórroga inválida por gravedad institucional resultado: competencia originaria CSJN parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Provincia de Jujuy fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Ejército Argentino) promueve acción declarativa contra la Provincia de Jujuy por la ley provincial 5999, que declara de utilidad pública e interés social y sujeta a expropiación inmuebles de propiedad nacional ubicados en San Salvador de Jujuy (barrios Alto Padilla y Los Perales), afectados a defensa nacional. La provincia inició simultáneamente un juicio de expropiación ante juzgado federal, prorrogando la competencia originaria de la CSJN. El Estado Nacional y la AABE se opusieron, planteando incompetencia del juzgado federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN para entender en el conflicto entre la Nación y una provincia por la expropiación de inmuebles del dominio nacional afectados a defensa, pese a la prórroga de competencia ejercida por la provincia?

Decisión y resultado

La CSJN declara su competencia originaria. Rechaza la prórroga efectuada por la Provincia de Jujuy por existir razones federales e institucionales de gravedad (expropiación de bienes del Estado Nacional afectados a defensa, determinación de facultades del Congreso del art. 75 inc. 30 CN).

Doctrina / criterio relevante

La prórroga provincial de la competencia originaria no es válida cuando la controversia involucra cuestiones federales o institucionales de gravedad, como la expropiación de inmuebles del dominio nacional afectados a un establecimiento de utilidad nacional (defensa). En tales casos, la única forma de conciliar las prerrogativas jurisdiccionales del art. 116 (fuero federal de la Nación) y 117 CN (competencia originaria de las provincias) es sustanciar la causa ante la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Estado Nacional (Ejército Argentino) y a la AABE: la CSJN afirma su competencia originaria, impidiendo que la provincia litigue ante un juez federal inferior. La doctrina refuerza la imposibilidad de que una provincia prorrogue la competencia cuando están en juego bienes nacionales afectados a defensa. Sirve para sostener la competencia originaria en conflictos similares donde la Nación sea parte demandada.

Cita sugerida

Estado Nacional (Ejército Argentino) c/ Jujuy, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 18/11/2025, CSJ 1713/2022, Fallos: 348:1576, ID AFA-CSJN-8196321.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.