Estado Nacional - Ejercito Argentino c/ Reigel, Juan Domingo s/Ley de Desalojo (CSJN, 24/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 006667/2014/CS001 Fallos: 343:1019
Carátula: Estado Nacional - Ejército Argentino c/ Reigel, Juan Domingo s/ Ley de Desalojo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unipersonal
Fecha: 24/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604171

Tags para análisis posterior

materia: desalojo contingencia: abstracta hechos clave: desocupación voluntaria, persona con discapacidad, menor normas: art. 22 ley 27.149, art. 68 CPCCN doctrina: costas al Ministerio Público de la Defensa resultado: abstracto/parcialmente favorable parte favorecida: Ministerio Público de la Defensa parte perjudicada: Estado Nacional (en costas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Ejército Argentino) demandó el desalojo de un inmueble ocupado por Juan Domingo Reigel, su hijo con discapacidad (menor al momento de los hechos) y otros ocupantes. El juzgado de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el desalojo. La Cámara Federal de Paraná confirmó, imponiendo costas al demandado vencido. El Defensor Público Oficial interpuso recurso extraordinario, alegando arbitrariedad y violación del derecho a una vivienda digna, y agraviándose por la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si el desalojo de una persona con discapacidad devenía abstracto por haber abandonado voluntariamente el inmueble.
Si procedía la imposición de costas al Ministerio Público de la Defensa en su intervención obligatoria.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN declaró abstracta la cuestión de fondo (desalojo) por haber cesado la ocupación del inmueble.
En cuanto a costas: Dejó sin efecto la condena en costas impuesta al Ministerio Público de la Defensa, por aplicación del art. 22 inc. d de la ley 27.149.
Parte favorecida: Ministerio Público de la Defensa (S. E. R., persona con discapacidad).

Doctrina / criterio relevante

Los magistrados del Ministerio Público de la Defensa no pueden ser condenados en costas en las causas que intervengan como tales (art. 22 inc. d ley 27.149).
La Corte debe ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictar sentencia, incluso si son sobrevinientes al recurso.
La arbitrariedad en la imposición de costas puede ser revisada excepcionalmente cuando el pronunciamiento carece de fundamento normativo razonado.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Ministerio Público de la Defensa en cuanto a la exención de costas por su intervención obligatoria.
Desfavorable para el Estado Nacional (actor) en este punto específico.
No relacionado en cuanto al fondo (desalojo) por abstracto.
Útil para argumentar que la desocupación voluntaria del inmueble torna abstracta la acción, y que el Ministerio Público de la Defensa goza de inmunidad en costas.

Cita sugerida

Estado Nacional – Ejército Argentino c/ Reigel, Juan Domingo s/ Ley de Desalojo, CSJN, 24/09/2020, FPA 006667/2014/CS001, Fallos: 343:1019. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.