Estado Nacional Ministerio de Agricultura Ganaderia y Pesca c/ Alvarez Campos, Patricia Celia s/Ejecuciones Varias
FLP - Justicia Federal de La Plata · 19/12/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FLP 006941/2021/CS001
- Carátula: ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE AGRICULTURA GANADERIA Y PESCA c/ ALVAREZ CAMPOS, PATRICIA CELIA s/EJECUCIONES VARIAS
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/12/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (conflicto de competencia)
- Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050751
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: fuero de atracción sucesorio hechos clave: ejecución de mutuos, fallecimiento demandada, sucesión ab-intestato normas: art. 2336 CCyC, art. 24 inc. 7 ley 1285/58 doctrina: fuero de atracción imperativo y de orden público, prevalece sobre fuero federal resultado: competencia del juzgado de paz letrado provincial parte favorecida: sucesión demandada (acreedores y herederos) parte perjudicada: actor federal (Estado Nacional) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El Estado Nacional (Ministerio de Agricultura) demanda ejecutivamente tres contratos de mutuo celebrados en agosto de 2012 contra Patricia Celia Álvarez Campos. La demandada falleció el 28/03/2014 y su sucesión ab-intestato tramita ante el Juzgado de Paz Letrado de San Miguel del Monte (provincia de Buenos Aires). El juzgado federal n°4 de La Plata se declaró incompetente por fuero de atracción (art. 2336 CCyC). El juzgado provincial rechazó la radicación por considerar limitada su competencia. Se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar si la ejecución de créditos anteriores al fallecimiento del causante es atraída al juicio sucesorio, incluso cuando el accionante es un organismo federal y el proceso ejecutivo se inició antes del fallecimiento.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Paz Letrado de San Miguel del Monte, Provincia de Buenos Aires (fuero sucesorio). Remite las actuaciones a ese tribunal. Rechazó la competencia federal.
Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción del art. 2336 CCyC es imperativo y de orden público (no renunciable por las partes, ni siquiera en causas federales).
- Es aplicable a acciones personales promovidas antes del fallecimiento del causante, siempre que la sucesión no esté concluida (falta de partición inscripta).
- Precedentes citados: Vilchi de March (2015), Espinosa (340:394), Baterplac, Comafi, AFIP c/ Amaya.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la sucesión/herederos: unifica la ejecución en el juez del sucesorio, facilitando liquidación del acervo y evitando dispersion de procesos.
- DESFAVORABLE para el actor (Estado Nacional): debe litigar en la justicia provincial ordinaria, perdiendo el fuero federal de excepción.
- MIXTO si se evalúa desde la perspectiva del acreedor privado: igual debe concurrir al sucesorio, pero la atracción protege la igualdad de acreedores.
- Útil para analogía fáctica: toda ejecución de crédito (aunque sea federal) contra un causante fallecido antes de la partición es atraída al juez de la sucesión.
Cita sugerida
Estado Nacional Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca c/ Álvarez Campos, Patricia Celia s/ ejecuciones varias, CSJN, 19/12/2024, FLP 006941/2021/CS001, disponible en: [URL del fallo].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Estado Nacional Ministerio de Agricultura Ganaderia y Pesca c/ Alvarez Campos, Patricia Celia s/Ejecuciones Varias, CSJN, 19/12/2024, FLP 006941/2021/CS001.