---
titulo: "Estado Nacional (ministerio de Economia y Finanzas Publicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2016
fuero: Causas originarias
numero: "E. 294. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-ministerio-de-economia-y-finanzas-publicas-c-catamarca-provincia-26234535-2789-4621-b11e-4730706a2451
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional (ministerio de Economia y Finanzas Publicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** E. 294. XLVIII. ORI (CSJ 294/2012 (48-E)/CS1)
- **Carátula:** ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Competencia originaria)
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336691

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal
- **Contingencia:** Caducidad de instancia (incidente)
- **Hechos clave:** Perención del incidente de caducidad, inactividad procesal del Estado provincial
- **Normas:** Art. 310, inc. 4º CPCCN
- **Doctrina:** Plazo mensual para impulsar incidente; carga de la parte incidentista
- **Resultado:** Perención declarada
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (actor principal)
- **Parte perjudicada:** Provincia de Catamarca (incidentista)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La Provincia de Catamarca promovió un incidente de caducidad de instancia en el juicio principal. El Estado Nacional acusó la perención de ese incidente. Desde la providencia que ordenó correr traslado (30/05/2016) hasta el planteo de perención (01/07/2016) transcurrió más de un mes sin que la Provincia impulsara el incidente.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la caducidad del incidente de caducidad de instancia por inactividad del incidentista durante el plazo del art. 310, inc. 4º CPCCN.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró operada la caducidad** del incidente de perención de instancia promovido por la Provincia de Catamarca. Costas por su orden (art. 10 del decreto 1204/01).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para impulsar un incidente es el de un mes (art. 310, inc. 4º CPCCN).
- La falta de actividad impulsoria del incidentista dentro de ese plazo, sin necesidad de intimación previa, produce la perención automática del incidente.
- La caducidad del incidente no implica resolver el fondo del litigio principal, sino solo el incidente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la inactividad procesal de la contraparte en un incidente debe ser sancionada con perención.
- **Desfavorable** para quien, como incidentista, haya dejado transcurrir el plazo sin impulso procesal.
- **Mixto/No relacionado** si no se discute un incidente o si el plazo aplicable es distinto.
- Útil para citar como precedente sobre caducidad de instancia en incidentes con plazos del art. 310, inc. 4º CPCCN.

## Cita sugerida
**CSJN, "Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de s/ nulidad de acto administrativo", 27/09/2016, E. 294. XLVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336691**

## Cómo citar

Estado Nacional (ministerio de Economia y Finanzas Publicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad de Acto Administrativo, CSJN, 27/09/2016, E. 294. XLVIII. ORI.