---
titulo: "Estado Nacional (ministerio de Economía y Finanzas Públicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad e Inconstitucionalidad de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2016
fuero: Causas originarias
numero: "E. 67. L. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-ministerio-de-economia-y-finanzas-publicas-c-catamarca-provincia-87c7be0c-cb90-4fbe-966b-16106f473da7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional (ministerio de Economía y Finanzas Públicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad e Inconstitucionalidad de Acto Administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** E. 67. L. ORI
- **Carátula:** ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/09/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336961

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional`, `contingencia: abstracción`, `hechos clave: acto administrativo provincial impugnado`, `normas: decreto 1204/2001 art. 1°, CPCCN art. 68`, `doctrina: abstraencia sobreviniente`, `resultado: abstracto`, `parte favorecida: Provincia de Catamarca y tercero (Industrias Plásticas Catamarca S.A.)`, `parte perjudicada: Estado Nacional`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional demandó la nulidad e inconstitucionalidad de un decreto y resolución provincial de Catamarca que habrían beneficiado a Industrias Plásticas Catamarca S.A. Luego, el Estado solicitó declarar abstracta la cuestión y costas por su orden. La empresa tercero adhirió y pidió costas a la actora. La Provincia no contestó.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar abstracta la causa y cómo imponer las costas.

## Decisión y resultado
Se declara abstracta la cuestión. Costas por su orden entre Estado Nacional y Catamarca. Costas del tercero a cargo del Estado Nacional (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte no debe expedirse sobre planteos abstractos (Fallos 322:1436, 326:4199, etc.).
- Costas: rige el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN) que resarce íntegramente al litigante que triunfó. No hay mérito para eximir al vencido, salvo pronunciamiento expreso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la Provincia demandada (sin costas) y para el tercero (costas a su favor).
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional (condenado en costas del tercero).
- **NO RELACIONADO** con el fondo del acto administrativo impugnado.

## Cita sugerida
ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, CSJN, 27/09/2016, E. 67. L. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336961.

## Cómo citar

Estado Nacional (ministerio de Economía y Finanzas Públicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad e Inconstitucionalidad de Acto Administrativo, CSJN, 27/09/2016, E. 67. L. ORI.