Estado Nacional-ministerio de Economia y Prod Uccion c/ Cordoba, Provincia de y Otros y Otro s/Cobro de Pesos

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7849441
• Número / expediente: E. 320. XLIII. ORI
• Carátula: ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION c/ CORDOBA, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTRO s/COBRO DE PESOS
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849441
• Magistrados: No individualizados en el texto.

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios
• Contingencia: Regulación de honorarios
• Hechos clave: Proceso de cobro de pesos; Estado Nacional vencido con costas; codemandado Daniel Tillard representado por los doctores Liendo; letrada de la Provincia de Córdoba
• Normas: Ley 21.839 (arts. 6, 7, 33, 39); Decreto 1204/2001 (art. 1°)
• Doctrina: Exención de honorarios para abogados dependientes del Estado; pautas de regulación (mérito, naturaleza, resultado)
• Resultado: Se regulan honorarios a los Liendo; se deniega regulación a Malvasio
• Parte favorecida: Horacio Tomás Liendo y Gustavo Carlos Liendo
• Parte perjudicada: María Florencia Malvasio
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional demandó a la Provincia de Córdoba y otros por cobro de pesos. El Estado resultó vencido con costas. En la etapa de regulación de honorarios, los doctores Liendo (apoderados del codemandado Tillard) solicitaron sus honorarios, y la doctora Malvasio (apoderada de la Provincia de Córdoba) también peticionó los suyos.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios correspondientes a los abogados de las partes vencedoras, considerando la labor desarrollada, el resultado obtenido y la condición de letrado dependiente del Estado de la apoderada provincial.

Decisión y resultado

La CSJN:

• Reguló los honorarios de los doctores Liendo en $112.000 por el principal y $36.000 por el incidente de caducidad.
• Denegó la regulación de honorarios a la doctora Malvasio por ser letrada dependiente de la Provincia de Córdoba, aplicando el art. 1° del decreto 1204/2001.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar honorarios se consideran el mérito, naturaleza e importancia de la labor, y el resultado obtenido (arts. 6, 7 y 9 ley 21.839).
• Los abogados dependientes del Estado no tienen derecho a honorarios por su actuación en juicio (art. 1° decreto 1204/2001 y art. 2° ley 21.839).

Señales para favorabilidad

• Favorable para abogados de particulares que litigan contra el Estado: se regula honorarios con base en pautas objetivas.
• Desfavorable para abogados dependientes del Estado: se deniega toda regulación.
• No relacionado con el fondo del conflicto principal (cobro de pesos); solo incide en costas y honorarios.

Cita sugerida

Estado Nacional – Ministerio de Economía y Producción c/ Córdoba, Provincia de y otros s/ cobro de pesos, CSJN, 13/06/2023, Expte. E. 320. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7849441.