---
titulo: "ESTADO NACIONAL s/amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/11/2015
fuero: Honorarios
numero: "E. 2. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estado-nacional-s-amparo-867e793a-c2b0-4bec-9441-7656d8d9fd06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESTADO NACIONAL s/amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: E. 2. XLIX. REX (CSJ 2/2013)
- **Carátula**: Estado Nacional y otros s/ amparo
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 24/11/2015
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266631
- **Fuente**: AFA-CSJN-7266631

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: recurso de aclaratoria` `hechos clave: regulación de honorarios, aclaratoria rechazada` `normas: art. 166 inc. 2 CPCCN` `doctrina: procedencia excepcional de aclaratoria` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Estado Nacional y contrapartes` `parte perjudicada: Dr. Gabriel Bousat` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Gabriel Bousat, letrado apoderado de la Asociación para la Defensa de la Competencia y de empresas (Amxx Argentina S.A. y Telmexx Argentina S.A.), interpuso recurso de aclaratoria contra la regulación de honorarios de fs. 866, que fijó honorarios de los doctores Casero y Rocca en $140.000 en conjunto por dos escritos (fs. 817/833 y fs. 834/848 vta.). Pretendió que se aclare la regulación y se notifique adecuadamente. El recurso fue rechazado porque no se configuró error material.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de aclaratoria contra una regulación de honorarios firmes, en los términos del art. 166 inc. 2° CPCCN.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de aclaratoria.** Se confirma la regulación de honorarios de fs. 866. Costas implícitas (no se detallan expresamente, pero se ordena cumplir con la devolución ordenada a fs. 866).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de aclaratoria solo procede cuando existe error material en la resolución (art. 166 inc. 2 CPCCN).
- No cabe aclaratoria para discutir el contenido o alcance de la regulación si esta es suficientemente clara.
- El tribunal aclara que la regulación fijó honorarios en conjunto por los trabajos indicados, y la cédula fue diligenciada correctamente al letrado apoderado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para: la parte que se opone a la aclaratoria (Estado Nacional y demás partes) porque se confirma la regulación sin modificaciones.
- **Desfavorable** para: el Dr. Gabriel Bousat (recurrente), porque su recurso fue rechazado y no se logró aclarar ni modificar la regulación.
- **No relacionado**: No se decide sobre el fondo del amparo ni sobre honorarios adeudados, solo sobre la procedencia de la aclaratoria.

## Cita sugerida
*Estado Nacional y otros s/ amparo* (CSJN, 24/11/2015, E. 2. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266631).

## Cómo citar

ESTADO NACIONAL s/amparo, CSJN, 24/11/2015, E. 2. XLIX. REX.