Estado Provincial- Fiscalia de Estado de la Pcia. de Jujuy c/ Moyoja, Daniela o Daniela Genoveva o Genoveva Daniela s/Expropiacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001435/2024/RH001
• Carátula: ESTADO PROVINCIAL- FISCALIA DE ESTADO DE LA PCIA. DE JUJUY c/ MOYOJA, DANIELA O DANIELA GENOVEVA O GENOVEVA DANIELA s/EXPROPIACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 31/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Magistrados: No individualizados en el texto.
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/... (ID: AFA-CSJN-8245531)

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: acuerdo reparación integral posterior, homologación judicial, ley provincial 6459 normas: Ley 25743 (infracción), Ley 6459 (Jujuy) doctrina: sentencia debe ajustarse a circunstancias sobrevinientes resultado: inoficioso (mootness) parte favorecida: ninguna (no se decidió mérito) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de Jujuy inició expropiación de un inmueble (Padrón G-565, Caspalá) contra los ocupantes. La Sala II del Tribunal Contencioso Administrativo hizo lugar a la demanda. La Suprema Corte de Justicia de Jujuy confirmó. El actor (Provincia) interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante CSJN.

Hecho sobreviniente clave: Durante la tramitación del recurso, en otra causa penal (FSA 9787/2023) se celebró un acuerdo de reparación integral entre la Unidad Fiscal Jujuy y la Fiscalía de Estado, homologado judicialmente el 20/11/2024, que ordenó el restablecimiento de derechos de propiedad sobre el mismo inmueble. Además, la Legislatura provincial sancionó la ley 6459 ratificando el acuerdo y facultando la transferencia del inmueble.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso extraordinario cuando un hecho sobreviniente (acuerdo homologado y ley provincial) ha tornado abstracto el conflicto.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso pronunciarse sobre la queja, por pérdida de actualidad del agravio. No hizo lugar al recurso. Reintegró el depósito.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (cita: Fallos 324:3948, 325:2275, 331:1869). Un acuerdo posterior que resuelve el conflicto de fondo torna inoficiosa la decisión judicial.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve mérito de expropiación). El fallo no es favorable ni desfavorable para ninguna de las partes en el conflicto original porque no se expide sobre la validez de la expropiación. Sirve para invocar el principio de mootness cuando hechos sobrevinientes (acuerdos, leyes) modifican el estado del litigio. Útil para argumentar que el tribunal puede abstenerse de decidir si el conflicto ha cesado.

Cita sugerida

CSJN, Estado Provincial – Fiscalía de Estado de la Pcia. de Jujuy c/ Moyoja, Daniela s/ expropiación, 31/03/2026, CSJ 001435/2024/RH001. ID: AFA-CSJN-8245531.