Estancias Marginales S.A. c/ Chaco,provincia del s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 1255/2017 (Originario)
• Carátula: ESTANCIAS MARGINALES S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: HONORARIOS | Ámbito: NACIONAL
• URL: Documento CSJN
• Magistrados: No individualizados en el texto.
• Fuente / ID: CSJN - AFA-CSJN-7849421

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9, 33, 39 doctrina: unidad de gestión; medida cautelar accesoria resultado: favorable a letrados actora parte favorecida: doctores Petracchi (letrados actora) parte perjudicada: Provincia del Chaco fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Hechos relevantes: La actora (Estancias Marginales S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia del Chaco. Se produjo una medida cautelar (fs. 45/46). El pleito principal finalizó (remisión a “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.”, Fallos: 341:1063).
• Pretensiones: Fijación de honorarios por la representación letrada de la parte actora (doctores Alberto Federico Petracchi y César Petracchi) en el principal y en el incidente cautelar.
• Defensa: No consta oposición; la Corte resuelve de oficio.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales en un proceso originario de inconstitucionalidad, teniendo en cuenta el mérito, naturaleza e importancia de la tarea, el resultado obtenido, y la relación entre la cautelar y el principal.

Decisión y resultado

• Principal: Se regulan honorarios de los doctores Petracchi en conjunto en $112.000 (ley 21.839, arts. 6 incs. b, c, d; 9 y concs.).
• Incidente cautelar: Se fija retribución adicional de $36.000 (arts. 33 y 39 ley citada), por ser consecuencia de la acción principal y no un trámite autónomo.
• Parte favorecida: Los letrados de la actora.
• Resultado: favorable a los profesionales; la Provincia del Chaco debe pagar.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio de unidad de gestión: La medida cautelar no es autónoma; sus honorarios se integran con los del principal, salvo que hubiera requerido un trámite especial (cita “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”).
• Criterios de cuantificación: Mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (Fallos: 313:577; “Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ La Rioja”, 20/04/2023).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para letrados de la actora que pretendan cobro de honorarios en causas similares (acción de inconstitucionalidad contra provincia, con cautelar accesoria).
• DESFAVORABLE para la demandada (Provincia) si se opone a la regulación o a la integración de honorarios principal-cautelar.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra regulación de honorarios profesionales en procesos originarios.

Cita sugerida

Estancias Marginales S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2023, CSJ 1255/2017, ID 7849421, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849421.