---
titulo: "ESTEPA, HECTOR DANIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2024
fuero: Penal
numero: "CSJ 002047/2018/RH001 Fallos: 347:311"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7953431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/estepa-hector-daniel-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-92b67c4d-e26d-40d8-baae-e0118f74bca9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESTEPA, HECTOR DANIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002047/2018/RH001; Fallos: 347:311
- **Carátula:** ESTEPA, HECTOR DANIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7953431 | **URL:** (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: cómputo plazos procesales, notificación separada imputado/defensor, extemporaneidad declarada` `normas: art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, art. 14 ley 48` `doctrina: derecho al recurso, excesivo rigor formal, debido proceso` `resultado: favorable` `parte favorecida: imputado (Estepa)` `parte perjudicada: fiscalía/tribunal local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Héctor Daniel Estepa fue condenado a 5 años y 4 meses de prisión por homicidio agravado en grado de tentativa. Su defensa formuló reserva de recurrir en casación el mismo día de la sentencia (02/12/2015), presentó fundamentos el 28/12/2015, pero el tribunal de juicio declaró el recurso extemporáneo (consideró vencido el 23/12/2015). La defensa interpuso queja ante la Casación bonaerense, que también la declaró extemporánea tomando como *dies a quo* sólo la notificación personal al imputado (sin defensor). La Suprema Corte Bonaerense declaró mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley, argumentando cuestión procesal local.

## Cuestión jurídica
Violación del derecho de defensa y del derecho a recurrir la condena (art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCP) por cómputo arbitrario de plazos que privilegió la notificación al imputado sin asistencia letrada sobre la notificación posterior al defensor.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto** el pronunciamiento de la Suprema Corte Bonaerense. Ordenó devolver los autos para que se dicte nueva sentencia conforme a lo dispuesto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepción a la regla de no revisión de admisibilidad local:** cuando la resolución conduce a una restricción sustancial de la vía recursiva que afecta el debido proceso y la defensa en juicio (cita Fallos: 339:408).
2. **Deber de garantizar el derecho al recurso** del imputado (art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCP; cita Fallos: 329:2265).
3. **Arbitrariedad por excesivo rigor formal** al no considerar las particulares circunstancias de las notificaciones separadas y el impacto en el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque: violación al derecho al recurso por cómputo de plazos que desconozca la notificación al defensor técnico; excesivo rigor formal que frustre la impugnación de una condena; necesidad de ponderar el derecho convencional al recurso (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP) antes que formas procesales locales.

## Cita sugerida
**CSJN, "Estepa, Héctor Daniel s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley"**, 09/04/2024, CSJ 002047/2018/RH001, Fallos: 347:311.

## Cómo citar

ESTEPA, HECTOR DANIEL s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 09/04/2024, CSJ 002047/2018/RH001 Fallos: 347:311.