---
titulo: "Esteves, Victor Gamal s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000199/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/esteves-victor-gamal-s-incidente-de-incompetencia-6404665f-4c20-4192-98e1-dfbc18452fc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esteves, Victor Gamal s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000199/2022/CS001
- **Carátula:** ESTEVES, VICTOR GAMAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925291
- **Dictamen:** Procurador General interino Eduardo Casal (01/11/2022)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: allanamiento, 27 kg marihuana, balanza de precisión` `normas: ley 23.737, art. 4 ley 26.052` `doctrina: cantidad y acondicionamiento determinan competencia federal` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En allanamiento ordenado por un juzgado de menores (causa por homicidios) en domicilio del barrio Zavaleta se secuestraron 27 kg de marihuana y una balanza. El juez de menores remitió testimonios a la justicia federal. Paralelamente, el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 10 de CABA investigaba la misma dirección desde 2020 por infracción a la ley 23.737 (causa MPF 498.914). La justicia federal declinó competencia por conexidad y fecha anterior de la pesquisa local. El juez local rechazó la atribución por considerar que excedía el menudeo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local de CABA) debe investigar la tenencia de 27 kg de marihuana hallados en un allanamiento vinculado a otra causa, existiendo una investigación local previa por el mismo lugar.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9** (justicia federal), remitiéndole las actuaciones. Confirma el dictamen del Procurador que aplicó el art. 4 de la ley 26.052.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** La cantidad de estupefaciente incautada (27 kg) y su acondicionamiento (no destinado a consumo inmediato) determinan que el hecho excede el comercio al menudeo, correspondiendo competencia federal conforme al art. 4 de la ley 26.052. La unificación de investigaciones procede (ambos jueces coincidieron), pero bajo la órbita federal cuando el volumen supera el consumo inmediato (Conf. Competencia CSJ 3242/2014 “Caballero Giménez”, 10/02/2015).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte busca atribuir competencia federal en causas por estupefacientes en cantidad que excede el consumo inmediato (más de pocos gramos).
- **Desfavorable** si la parte pretende radicar la causa en la justicia local de CABA para delitos de drogas con cantidades significativas (ej. 27 kg).
- **Favorable** como precedente para argumentar que la justicia federal debe intervenir cuando hay conexidad con otra causa federal previa, incluso si la pesquisa local es anterior.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo o penales sustantivas.

## Cita sugerida
**CSJN, “Esteves, Víctor Gamal s/ incidente de incompetencia”, 20/02/2024, CSJ 000199/2022/CS001, (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925291).**

## Cómo citar

Esteves, Victor Gamal s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2024, CSJ 000199/2022/CS001.