Estructuras y Servicios S.A. c/ Talleres Navales Darsena Norte S.A.C.I. y N. s/ordinario (CSJN, 13/05/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: E. 260. XLIX. ROR / CSJ 260/2013 (49-E)/CS1 (ROR) y CSJ 259/2013 (49-E)/CS1 (ROR)
Carátula: Estructuras y Servicios S.A. c/ Talleres Navales Dársena Norte S.A.C.I. y N. s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/05/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217871

Tags para análisis posterior

materia: recurso ordinario de apelación - CSJN contingencia: inadmisibilidad - monto mínimo hechos clave: falta de acreditación del valor disputado normas: art. 24 inc. 6° ap. a del decreto-ley 1285/58; resolución CSJN 1360/91; art. 68 CPCCN doctrina: carga de demostrar que el valor disputado excede el mínimo legal resultado: mal concedido parte favorecida: Estructuras y Servicios S.A. (actora) parte perjudicada: Talleres Navales Dársena Norte S.A.C.I. y N. (recurrente)

Hechos y conflicto

Talleres Navales Dársena Norte S.A.C.I. y N. interpuso dos recursos ordinarios de apelación ante la CSJN contra la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que había confirmado la sentencia de grado que condenaba a la recurrente. Al fundar los recursos, se limitó a afirmar que "resulta evidente que el valor disputado excede con holgura el mínimo legal", sin indicar la cuantía concreta pretendida.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación ante la CSJN cuando la Nación es parte indirecta: necesidad de acreditar que el "valor disputado en último término" excede el mínimo legal (art. 24 inc. 6° ap. a, decreto-ley 1285/58 y resolución CSJN 1360/91).

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedidos los recursos ordinarios, con costas a la recurrente, por no haber cumplido con la carga de demostrar que el monto en disputa excedía el mínimo legal (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso ordinario ante la CSJN en causas donde la Nación es parte directa o indirectamente, es necesario demostrar que el "valor disputado en último término" —diferencia entre el monto de condena y el menor al que aspira el recurrente— excede el mínimo legal vigente al momento de la interposición.
La mera afirmación genérica de que el valor excede "con holgura" el mínimo es insuficiente; se requiere una mención expresa y cuantificada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (Talleres Navales Dársena Norte S.A.C.I. y N.) que pretendía la revisión del fallo. FAVORABLE para la actora (Estructuras y Servicios S.A.) que se beneficia de la confirmación de la condena. Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por falta de acreditación del monto mínimo en incidentes de apelación ante la CSJN.

Cita sugerida

"Estructuras y Servicios S.A. c/ Talleres Navales Dársena Norte S.A.C.I. y N. s/ ordinario", CSJN, 13/05/2015, E. 260. XLIX. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.