---
titulo: "Evans, Guillermo Patricio y Otros c/ Formosa, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/12/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 456/2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/evans-guillermo-patricio-y-otros-c-formosa-provincia-de-s-amparo-expediente-d97e5ea3-59ec-4279-8520-f88bbc9d32a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Evans, Guillermo Patricio y Otros c/ Formosa, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 456/2021
- **Carátula:** EVANS, GUILLERMO PATRICIO Y OTROS c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** No especificados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720681

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `constitucional`, `COVID-19`, `restricciones comerciales`, `mootness`, `pérdida de objeto`, `abstracto`, `inconstitucionalidad`, `emergencia sanitaria`, `CSJN`, `desfavorable para actores`, `favorable para demandado`

## Hechos y conflicto
Comerciantes de bares, restaurantes y locales no esenciales de Formosa promovieron amparo contra la Provincia por la ley 1697 y resoluciones del Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19, que limitaban días y horarios de apertura (fase 1, solo delivery). Pretendían declaración de inconstitucionalidad y apertura total sin restricciones, con protocolos. La demandada no se presentó.

## Cuestión jurídica
Si subsiste una controversia actual y concreta que justifique un pronunciamiento judicial sobre la constitucionalidad de las restricciones sanitarias.

## Decisión y resultado
Se declaró **inoficioso** el pronunciamiento por falta de controversia actual (mootness). No se expidió sobre el fondo ni sobre la constitucionalidad de las normas impugnadas. Costas no impuestas (sin pronunciamiento).

## Doctrina / criterio relevante
- Los fallos deben ceñirse a circunstancias existentes al momento de dictarse (Fallos: 329:1898, etc.).
- No procede juzgar planteos abstractos o inoficiosos.
- Los hechos nuevos no relacionados con la pretensión original no pueden introducirse en el proceso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para actores**: no obtuvieron declaración de inconstitucionalidad ni orden de apertura. La acción fue declarada abstracta por cambio de circunstancias (aperturas posteriores).  
**Favorable para demandado (Provincia)**: no hubo condena ni se cuestionó la validez de las restricciones.  
**Útil como precedente sobre mootness** en casos donde la situación fáctica se modifica durante el litigio.

## Cita sugerida
EVANS, GUILLERMO PATRICIO Y OTROS c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/AMPARO, CSJN, 16/12/2021, CSJ 456/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720681

## Cómo citar

Evans, Guillermo Patricio y Otros c/ Formosa, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital), CSJN, 16/12/2021, CSJ 456/2021.