---
titulo: "Excepcion de Previo y Especial Pronunciamiento con Relacion a Sac 10646820 s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002419/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/excepcion-de-previo-y-especial-pronunciamiento-con-relacion-a-sac-10646820-s-f3ef04cb-55f2-479b-bd0c-5181a2be1f0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Excepcion de Previo y Especial Pronunciamiento con Relacion a Sac 10646820 s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8193121
- **Número / expediente**: CSJ 002419/2025/CS001
- **Carátula / título**: EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO CON RELACION A SAC 10646820 s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal / juzgado**: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 11/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados/jueces**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193121

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal
- **Contingencia**: Conflicto de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave**: Asociación ilícita, venta irregular de lotes, lavado de activos, intermediación financiera no autorizada
- **Normas**: Art. 45 CPPN (elección de vía inhibitoria o declinatoria)
- **Doctrina**: Improcedencia de plantear inhibitoria tras haber promovido declinatoria
- **Resultado**: Se envía el incidente al juzgado provincial; no existe cuestión de competencia debidamente trabada
- **Parte favorecida**: Juzgado de Control y Faltas n° 7 de Córdoba (mantiene competencia)
- **Parte perjudicada**: Defensa de Luis Raúl B (que pretendía inhibitoria a favor de la justicia federal)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
La defensa de Luis Raúl B promovió inhibitoria ante la justicia federal para que esta atrajera una causa provincial por asociación ilícita, venta irregular de lotes, lavado de activos e intermediación financiera. Previamente, la misma defensa había interpuesto declinatoria ante el juez provincial, quien la rechazó. Ante la inhibitoria, el juez federal elevó el incidente a la Corte.

## Cuestión jurídica
Elegida la vía de declinatoria (art. 45 CPPN), ¿es procedente promover luego inhibitoria por la misma parte?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que no existe cuestión de competencia debidamente trabada y ordena enviar el incidente al Juzgado de Control y Faltas n° 7 de Córdoba. La inhibitoria es improcedente por haberse optado previamente por la declinatoria (Fallos: 122:244; 284:153; 338:959).

## Doctrina / criterio relevante
“Elegida una vía para promover la cuestión de competencia, no podrá emplearse la otra simultánea o sucesivamente”. El cambio de vía procesal (de declinatoria a inhibitoria) por la misma parte torna improcedente el planteo y no genera contienda.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende cambiar la vía de competencia tras haber elegido primero la declinatoria. **FAVORABLE** para quien defiende la competencia originaria del juez provincial (evita ser desplazado). Aplicable a casos donde se cuestione la validez técnica del planteo de inhibitoria posterior a una declinatoria.

## Cita sugerida
EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO CON RELACION A SAC 10646820 s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 11/12/2025, CSJ 002419/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8193121, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193121.

## Cómo citar

Excepcion de Previo y Especial Pronunciamiento con Relacion a Sac 10646820 s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/12/2025, CSJ 002419/2025/CS001.