---
titulo: "Expreso Tigre Iguazu c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/09/2016
fuero: Competencia
numero: "CSJ 335/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334512
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/expreso-tigre-iguazu-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-e-880f1ef8-9f05-40d4-a04f-0bb83f22fb9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Tigre Iguazu c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 335/2016 (ORIGINARIO)
- **Carátula**: "Expreso Tigre Iguazú c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad"
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 20/09/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia originaria
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco
- **Partes**: Actora: Expreso Tigre Iguazú S.R.L.; Demandada: Provincia del Chaco
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334512

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `materia: competencia`, `materia: constitucional`, `contingencia: acción declarativa de certeza`, `contingencia: medida cautelar`, `hechos clave: transporte interjurisdiccional`, `hechos clave: impuesto a los ingresos brutos provincial`, `hechos clave: tarifas fijadas por Nación`, `normas: CN 75 inc 13, 126, 117`, `normas: Ley 12.346`, `normas: Ley 23.548 (coparticipación)`, `doctrina: competencia originaria CSJN`, `resultado: admisión de competencia y medida preliminar`, `parte favorecida: Expreso Tigre Iguazú (en cuanto a competencia)`, `parte perjudicada: Provincia del Chaco (debe responder)`, `fuente: AFA-CSJN-7334512`

## Hechos y conflicto
Expreso Tigre Iguazú S.R.L. (transporte interjurisdiccional de pasajeros, autorizada por CNRT, tarifas fijadas por el Estado Nacional – Decreto 2407/2002) promueve acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco para que cese el estado de incertidumbre generado por resoluciones provinciales (248/2010, 340/2012, 516/2014) que pretenden cobrarle el impuesto sobre los ingresos brutos por los períodos 2008-2010. La actora sostiene que el tributo local se superpone con el impuesto a las ganancias nacional, no está contemplado en las tarifas, y viola los arts. 75 inc. 13 y 126 CN, la Ley Nacional de Transporte 12.346 y la Ley de Coparticipación Federal 23.548. Solicita medida cautelar de no innovar.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia originaria de la CSJN y, en forma previa a resolver la cautelar, requerir información al Ministerio de Transporte de la Nación sobre si las tarifas de la actora para los períodos cuestionados incluyeron en su cálculo el impuesto provincial.

## Decisión y resultado
**Resultado: parcialmente favorable al actor (competencia originaria admitida, traslado ordenado, oficio informativo).**
- Se declara competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN).
- Se corre traslado de la demanda a la Provincia del Chaco por 60 días.
- Se libra oficio al Ministerio de Transporte de la Nación para que informe si las tarifas incluyeron el impuesto sobre ingresos brutos provincial (según precedente "Transporte Don Otto S.A.").
- No se resuelve aún la medida cautelar ni el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reafirma su competencia originaria en causas donde una provincia es parte y el objeto tiene base constitucional (arts. 4° y 5° CPCCN; precedentes "Compañía Micrómnibus La Colorada S.A.C.I. c/ Buenos Aires", Fallos 332:1624, y "Autotransportes Andrésmar S.A. c/ Chubut", Fallos 332:2838).
- Antes de decidir una cautelar en casos análogos, es menester requerir información sobre la incidencia del tributo local en la tarifa nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** contribuyentes que litiguen contra provincias por impuestos que interfieran con servicios públicos nacionales (permite competencia originaria CSJN y traslado de la carga informativa al Estado Nacional).
- **Desfavorable para:** provincias que pretendan aplicar tributos locales sobre actividades reguladas por el Estado Nacional sin que estos estén contemplados en las tarifas.
- **Neutral/Mixto:** El fallo no resuelve el fondo de la inconstitucionalidad, solo la competencia y una medida preparatoria. Será favorable si la actora logra demostrar que las tarifas no incluyen el impuesto (doctrina "Transporte Don Otto").

## Cita sugerida
**"Expreso Tigre Iguazú c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad"**, CSJN, 20/09/2016, CSJ 335/2016 (ORIGINARIO), https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7334512.

## Cómo citar

Expreso Tigre Iguazu c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad, CSJN, 20/09/2016, CSJ 335/2016.