---
titulo: "Expreso Tigre Iguazu SRL c/ En-m Transporte y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 19/02/2026
fuero: Honorarios
numero: "CAF 074276/2016/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8231971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/expreso-tigre-iguazu-srl-c-en-m-transporte-y-otros-s-proceso-de-conocimiento-5e383506-0217-4412-804b-1b07a593382b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Tigre Iguazu SRL c/ En-m Transporte y Otros s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 19/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 074276/2016/HO001 (acumula CAF 74276/2016/5/RH2, CAF 74276/2016/6/RH3)
- **Carátula:** Expreso Tigre Iguazu SRL c/ EN – M° de Transporte y otros s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (actuando en instancia de CSJN)
- **Sala:** No especificada
- **Fecha:** 19/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8231971
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8231971

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: trabajos en recursos extraordinarios y queja` `normas: ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 31, 51` `doctrina: criterios de regulación (extensión, calidad, complejidad, resultado, trascendencia)` `resultado: fijación de honorarios` `parte favorecida: abogados de la CNRT y del EN-MTransporte` `parte perjudicada: ninguno en el fondo (decisión sobre honorarios)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Corresponde a la regulación de honorarios de los letrados apoderados de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) y del Estado Nacional – Ministerio de Transporte, por la interposición de recursos extraordinarios (04/08/2022) y recursos de queja (29/09/2022) en el marco del proceso de conocimiento seguido por Expreso Tigre Iguazu SRL. No se detallan las pretensiones ni defensas del caso principal.

## Cuestión jurídica
Determinación del monto de honorarios de los abogados intervinientes en recursos extraordinarios y queja, conforme la ley 27.423 (arts. 16, 19, 20, 31, 51) y resolución SGA 36/2026 (valor de la UMA).

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- **Doctores Christian Marcelo Dominique y Verónica Isabel Gorriti** (en conjunto): $1.746.840 (20 UMA) y $1.310.130 (15 UMA), respectivamente.
- **Doctores Diego Alejandro Palau y Lucila Gámez** (en conjunto): $1.746.840 (20 UMA) y $1.310.130 (15 UMA), respectivamente.
No incluyen IVA. Se ordena notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
Para fijar honorarios se consideró: motivo, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor; responsabilidad derivada de las particularidades del caso; resultado obtenido; probable trascendencia de la resolución para futuros casos. Se aplicaron las UMA (Unidad de Medida Arancelaria) conforme ley 27.423.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del litigio (transporte). Es una decisión accesoria sobre honorarios. Favorece a los abogados cuyos honorarios se regulan (CNRT y EN), sin perjudicar a ninguna parte en el conflicto principal. No tiene valor para analogía fáctica en casos de fondo, solo para cuestiones arancelarias.

## Cita sugerida
"Expreso Tigre Iguazu SRL c/ EN – M° de Transporte y otros s/ proceso de conocimiento", CAF, 19/02/2026, CAF 074276/2016/HO001, ID AFA-CSJN-8231971.

## Cómo citar

Expreso Tigre Iguazu SRL c/ En-m Transporte y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 19/02/2026, CAF 074276/2016/HO001.