---
titulo: "Expte. N 48669/2015 (ex N 340/2010)- Defensora Oficial de Instruccion N 2 -dra. Criseida Moreira s/Recurso de Casacion en Autos Expte. N 122(a)10 Dr. Venialgo s/Rec. de Casacion en Autos: 430-2007 Rojas, Lucia Cecilia; Jara, Ricardo Omar; Vazquez, Cristina s/Homicidio Agravado"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2019
fuero: Penal
numero: "CSJ 000367/2018/CS001 Fallos: 342:2319"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/expte-n-48669-2015-ex-n-340-2010-defensora-oficial-de-instruccion-n-2-dra-f6f18db2-7443-4c36-9709-dea9205c0c42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N 48669/2015 (ex N 340/2010)- Defensora Oficial de Instruccion N 2 -dra. Criseida Moreira s/Recurso de Casacion en Autos Expte. N 122(a)10 Dr. Venialgo s/Rec. de Casacion en Autos: 430-2007 Rojas, Lucia Cecilia; Jara, Ricardo Omar; Vazquez, Cristina s/Homicidio Agravado

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000367/2018/CS001 (Fallos: 342:2319)
- **Carátula:** “Expte. N 48669/2015 (Ex N 340/2010) - Defensora Oficial de Instrucción N°2 - Dra. Criseida Moreira s/ recurso de casación…” (Rojas, Jara, Vázquez s/ homicidio agravado)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/12/2019
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda (firman)
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575621)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CONSTITUCIONAL - PENAL (derecho al recurso, doble instancia, presunción de inocencia, in dubio pro reo)
- **Contingencia:** Homicidio agravado (criminis causa); condena a prisión perpetua; revisión insuficiente del superior provincial
- **Hechos clave:** Testigo Silva declaró en debate que vio a Vázquez con García (no con Rojas); Superior omitió cotejar prueba desincriminante; declaración autoincriminatoria de Zdanowicz retractada en debate; no se ponderaron peritajes ni contradicciones.
- **Normas:** CN arts. 18, 75 inc.22; CADH art. 8.2.h; PIDCP art. 14.5; Ley 48 art. 16.
- **Doctrina:** “Casal” (Fallos 328:3399) – revisión amplia; presunción de inocencia e in dubio pro reo como límites a la condena.
- **Resultado:** Favorable a las imputadas (absolución directa)
- **Parte favorecida:** Defensa de Lucía Cecilia Rojas y Cristina Liliana Vázquez
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Rojas y Vázquez condenadas a prisión perpetua como coautoras de homicidio criminis causa (víctima: Dávalos). La CSJN ya había anulado la primera confirmación por falta de revisión amplia (estándar “Casal”). El Superior Tribunal de Misiones, con nueva integración, volvió a confirmar la condena sin tratar adecuadamente los agravios: omitió confrontar prueba desincriminante (ej. testigo Silva reconoció a García, no a Rojas; Zdanowicz se retractó en debate; contradicciones entre testigos) y aplicó doble estándar valorativo.

## Cuestión jurídica
¿El superior provincial cumplió con el deber de revisión amplia e integral de la condena (arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP y doctrina “Casal”) o la sentencia es arbitraria y viola la presunción de inocencia?

## Decisión y resultado
La CSJN **declara procedentes los recursos extraordinarios, deja sin efecto la sentencia del Superior y absuelve a Rojas y Vázquez** por el delito imputado (art. 16, segunda parte, ley 48). Fundamento: tras más de 9 años de trámite recursivo, el análisis parcial e incongruente impide mantener la condena; el principio in dubio pro reo exige absolución inmediata.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Revisión amplia de condena** (Casal): el tribunal revisor debe examinar todo lo revisable (método racional, crítica externa e interna de la prueba, sana crítica). No basta reeditar la sentencia de juicio.
2. **Presunción de inocencia e in dubio pro reo**: ante duda razonable no resuelta, debe absolverse. La garantía exige que el juez considere seriamente la hipótesis de inocencia, aun ante descargos poco verosímiles.
3. **Obligación de acatar fallos de la CSJN**: la doctrina constitucional de la Corte es vinculante para todos los tribunales (art. 75 inc.22 CN).
4. **Absolución directa (art. 16 ley 48)**: cuando reenviar dilataría la injusticia, la CSJN puede resolver el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** (imputados): fortalece argumentos de violación al derecho de recurrir, presunción de inocencia, in dubio pro reo, y arbitrariedad por omisión de prueba desincriminante.
- **Desfavorable para la acusación**: la CSJN descalifica la revisión provincial y absuelve directamente, lo que limita el margen de apelación fiscal.
- **Utilidad para analogía fáctica**: casos donde la prueba de cargo sea endeble, contradictoria o basada en testigos retractados; superior tribunal que no confronta integralmente los agravios.

## Cita sugerida
**CSJN, “Expte. N 48669/2015 (Ex N 340/2010) - Defensora Oficial de Instrucción N°2 - Dra. Criseida Moreira s/ recurso de casación…”, 26/12/2019, CSJ 000367/2018/CS001 (Fallos: 342:2319).** URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575621

## Cómo citar

Expte. N 48669/2015 (ex N 340/2010)- Defensora Oficial de Instruccion N 2 -dra. Criseida Moreira s/Recurso de Casacion en Autos Expte. N 122(a)10 Dr. Venialgo s/Rec. de Casacion en Autos: 430-2007 Rojas, Lucia Cecilia; Jara, Ricardo Omar; Vazquez, Cristina s/Homicidio Agravado, CSJN, 26/12/2019, CSJ 000367/2018/CS001 Fallos: 342:2319.