---
titulo: "F., A. M. c/ R., D. A. s/Cuidado Personal Unilateral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001353/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563013
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/f-a-m-c-r-d-a-s-cuidado-personal-unilateral-dce95c10-f0d5-4d14-9d20-601ed2fe392e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., A. M. c/ R., D. A. s/Cuidado Personal Unilateral

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 001353/2019/CS001
- **Carátula:** F., A. M. c/ R., D. A. s/CUIDADO PERSONAL UNILATERAL
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563013

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto competencia - cuidado personal` `hechos clave: traslado unilateral menor - violencia familiar - centro de vida` `normas: art. 716 CCyC - art. 3 inc. f ley 26.061 - art. 3 inc. k ley 26.485 - Convención Derechos del Niño` `doctrina: interés superior del niño - principio de inmediatez - tutela judicial efectiva` `resultado: competencia Santiago del Estero` `parte favorecida: madre (A.M.F.)` `parte perjudicada: padre (D.A.R.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre Juzgado de Paz de Carmen de Patagones (Buenos Aires) y Juzgado de Familia de Tercera Nominación de Santiago del Estero. La madre se trasladó con la niña H.R. (2 años) de Patagones a Santiago del Estero en octubre 2018, alegando violencia familiar. El padre inició acción de cuidado personal unilateral en Patagones e inhibitoria. Ambos tribunales se declararon competentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en procesos de cuidado personal cuando existen dudas sobre el centro de vida del menor y hay denuncias de violencia familiar.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia de Tercera Nominación de Santiago del Estero. Priorizó el principio de inmediatez y la protección integral de los derechos de la niña, ya que allí reside con su madre y tramitan medidas de protección por violencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El centro de vida no se determina solo por residencia fáctica sino por condiciones legítimas (art. 716 CCyC).
- Ante incertidumbre sobre legitimidad del traslado, debe optarse por el tribunal que mejor garantice la tutela judicial efectiva e inmediatez.
- Cuando hay denuncias de violencia familiar, el juez del lugar donde se dictaron medidas de protección está en mejores condiciones para amparar integralmente los derechos del niño.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega violencia familiar y reside con el menor en otra jurisdicción (se prioriza inmediatez y protección).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende mantener competencia en el lugar de origen sin acreditar ilegitimidad del traslado.
- **MIXTO** si hay dudas sobre legalidad del traslado o contracautelas probadas.

## Cita sugerida
"F., A. M. c/ R., D. A. s/cuidado personal unilateral", CSJN, 26/11/2019, CSJ 001353/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563013

## Cómo citar

F., A. M. c/ R., D. A. s/Cuidado Personal Unilateral, CSJN, 26/11/2019, CSJ 001353/2019/CS001.