---
titulo: "F., B. J. y Otro c/ Asociacion Mutual del Personal Jerarquico de Bancos Oficiales s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 23/12/2025
fuero: Competencia
numero: "FPA 000531/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/f-b-j-y-otro-c-asociacion-mutual-del-personal-jerarquico-de-bancos-oficiales-s-36c52455-f358-43a4-b789-b74c27418697
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., B. J. y Otro c/ Asociacion Mutual del Personal Jerarquico de Bancos Oficiales s/Daños y Perjuicios

FPA - Justicia Federal de Paraná · 23/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 000531/2025/CS001
- **Carátula:** F., B. J. Y OTRO c/ ASOCIACION MUTUAL DEL PERSONAL JERARQUICO DE BANCOS OFICIALES s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Por su competencia originaria (conflicto negativo)
- **Fecha:** 23/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Entre Ríos
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto entre justicia civil local y federal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8217451
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217451

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia / Daños y perjuicios / Medicina prepaga / Discapacidad
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia civil local y federal
- **Hechos clave:** Demanda por daños derivados de demora sistemática en cobertura médica (2017-2023); hija con discapacidad; 9 amparos previos favorables; reclamo de daño moral, psicológico y punitivo
- **Normas:** Ley 23.661 art. 38; decreto-ley 1285/1958 art. 24 inc. 7; ley 24.240 art. 52 bis
- **Doctrina:** Aplicación restrictiva de competencia federal; el reclamo por daños no modifica la naturaleza del vínculo; remisión al precedente “B., M. R. c/ OSDE” (23/10/2025)
- **Resultado:** Conflicto resuelto a favor de la justicia civil y comercial local (Juzgado Civil y Comercial n° 6 de Concordia, Entre Ríos)
- **Parte favorecida:** Demandada (Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales) – se evade fuero federal
- **Parte perjudicada:** Actores (F., B. J. y su hija) – deben litigar en sede local
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Actores (padres por su hija con discapacidad) demandan a una mutual de salud por daños y perjuicios derivados de la demora sistemática en brindar cobertura médica entre 2017 y 2023. Habían obtenido 9 amparos previos favorables. Reclaman daño moral, psicológico y punitivo (art. 52 bis LDC). La demanda se inició ante la justicia civil local de Concordia; la demandada opuso excepción de incompetencia invocando el art. 38 de la ley 23.661 (jurisdicción federal para agentes del seguro). El juez local hizo lugar y remitió a sede federal. El juez federal rechazó competencia argumentando que el caso versa sobre daños por incumplimiento obligacional (derecho común). Se configuró conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia civil local entender en una demanda de daños y perjuicios contra una mutual de salud (agente del seguro), fundada en el retardo en brindar cobertura médica, cuando el reclamo se basa en normas de derecho común pero involucra la prestación de servicios de salud?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado en lo Civil y Comercial n° 6 de Concordia, Provincia de Entre Ríos** (justicia local). Remite las actuaciones y ordena comunicación al Juzgado Federal de Concordia. **Resultado desfavorable para los actores** (deben litigar en sede local) y **favorable para la demandada** (logra excluir la competencia federal).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carácter excepcional y restrictivo de la competencia federal** (Fallos: 328:988; 329:851; 340:895).
2. **Remisión íntegra al precedente “B., M. R. c/ OSDE”** (Competencia FMP 22373/2019/1/CS1, 23/10/2025): cuando el objeto del proceso se dirige a obtener resarcimiento por daños derivados de resistencia o retardo en cobertura médica, y el reclamo se funda en normas de derecho común, la cuestión no excede el ámbito del derecho común ni se halla controvertida la instrumentación del sistema de salud nacional.
3. **No obsta la invocación del art. 38 ley 23.661** si el caso versa sobre daños y no sobre prestación directa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (mutual de salud) porque excluye la competencia federal (generalmente más protectora en salud/discapacidad) y la radica en sede local.
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (personas con discapacidad que buscan reparación por demora en cobertura) porque deberán litigar en fuero local, posiblemente menos especializado en derecho de la salud.
- **MIXTO** si se considera que la decisión se limita a competencia sin resolver el fondo.
- **NO RELACIONADO** para casos donde se discuta cobertura directa (amparo) o donde la pretensión principal sea prestacional y no indemnizatoria.

## Cita sugerida
CSJN, “F., B. J. Y OTRO c/ ASOCIACION MUTUAL DEL PERSONAL JERARQUICO DE BANCOS OFICIALES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, FPA 000531/2025/CS001, 23/12/2025, ID AFA-CSJN-8217451. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217451

## Cómo citar

F., B. J. y Otro c/ Asociacion Mutual del Personal Jerarquico de Bancos Oficiales s/Daños y Perjuicios, CSJN, 23/12/2025, FPA 000531/2025/CS001.