F., E. G. c/ F. C., J. R. s/Liquidacion de Sociedad Conyugal (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 114046/2009/CS001 (y CA4-CS1)
Carátula: F., E. G. c/ F. C., J. R. s/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Civil)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador Fiscal Victor Abramovich Cosarín (28/12/2022)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920161

Tags para análisis posterior

Contienda de competencia Fuero de atracción Sucesorio Sociedad conyugal Liquidación Causante fallecido Art. 2336 CCCN Deudas personales del causante Juez competente: juez sucesorio CSJN Mixto (según parte que se represente)

Hechos y conflicto

Divorcio decretado en 2006 (disolución sociedad conyugal el 11/11/2004). En 2019, sentencia firme de Cámara Civil (Sala A) determinó distribución y liquidación de bienes y recompensas. En 2021, el demandado J.R.F.C. falleció. El Juzgado Nacional Civil n° 81 se declaró incompetente y remitió al juez sucesorio de San Isidro (art. 2336 CCCN). El Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Isidro rechazó la radicación por existir sentencia de adjudicación previa al deceso. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez es competente para conocer la liquidación de la sociedad conyugal: el juez nacional que venía entendiendo (con sentencia de adjudicación firme previa al fallecimiento) o el juez del sucesorio (con fuero de atracción).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 9 del Departamento Judicial de San Isidro, Pcia. de Buenos Aires (juez sucesorio). Ordena la remisión de las actuaciones. Resultado unánime.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción sucesorio es imperativo y de orden público (no puede ser dejado de lado ni por convenio). Cita Fallos 340:11 "Comafi Fiduciario Financiero" y 345:296 "K., M. A.".
La regla del art. 2336 CCCN (atracción de acciones personales iniciadas antes del fallecimiento del causante) se aplica también cuando existe sentencia firme sobre distribución y liquidación de bienes, pero aún pendiente de efectivizar (audiencias de partición y compensaciones).
El factor determinante es que existen deudas personales del causante que comprometen la asignación de bienes al haber relicto, lo cual debe ser evaluado por el juez de la sucesión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien quiera atraer el proceso al juez sucesorio (herederos, acreedores del causante).
Desfavorable para quien quiera mantener la competencia del juez de la liquidación de la sociedad conyugal (por ejemplo, el excónyuge supérstite que ya obtuvo sentencia de adjudicación).
Mixto: el fallo privilegia el fuero de atracción sucesorio por sobre la sentencia de adjudicación firme, pero solo mientras la liquidación esté pendiente de cumplimiento efectivo y existan deudas personales del causante.
Umbral de analogía: aplicar solo si en el caso futuro también hay fallecimiento del demandado, sentencia de adjudicación firme pero no ejecutada, y deudas personales del causante que afecten el haber relicto.

Cita sugerida

F., E. G. c/ F. C., J. R. s/ liquidación de sociedad conyugal. CSJN, 07/12/2023. CIV 114046/2009/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.