F., J. E. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002157/2023/CS001
• Carátula: F., J. E. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen 24/09/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8128411

Tags para análisis posterior

competencia abuso sexual infantil menor víctima unidad de juzgamiento contienda negativa CABA Provincia de Buenos Aires favorable a justicia provincial desfavorable a justicia nacional Cámara Gesell revictimización CSJN

Hechos y conflicto

Menor víctima de abusos sexuales por su abuelo materno entre los 4 y 9 años, en CABA (Caballito), Tigre y Hurlingham. Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (PBA) se declaró incompetente para hechos en CABA. Juzgado Nacional en lo Criminal n° 51 rechazó competencia por contexto común y prueba compartida. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe juzgar los abusos sexuales continuados contra un menor ocurridos en múltiples jurisdicciones (CABA y PBA), cuando existe un único contexto familiar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (PBA), remitiendo la causa. Fundamento: el menor ya declaró en cámara Gesell en esa jurisdicción; unificar el juzgamiento evita revictimización y decisiones contradictorias.

Doctrina / criterio relevante

En abusos sexuales infantiles continuados en distintas jurisdicciones y mismo seno familiar, debe juzgar un único tribunal. La elección se rige por: eficacia investigativa, economía procesal y mejor defensa del imputado (precedente "Amarilla", CSJN 19/03/2019). El lugar donde el menor prestó testimonio en cámara Gesell es factor determinante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia provincial (Morón, PBA) y para la íntegra investigación que evite revictimización.
• DESFAVORABLE para la justicia nacional (CABA) que pretendía declinar.
• MIXTO para las partes: unifica el proceso (evita peregrinación), pero centraliza en una sola sede; la víctima no debe repetir declaración.

Cita sugerida

CSJN, "F., J. E. s/ incidente de competencia", CSJ 002157/2023/CS001, 26/08/2025. URL: [enlace].