F., J. L. s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 001166/2020/CS001
• Carátula: F., J. L. s/ ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PÁRRAFO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686701

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: abuso sexual infantil intrafamiliar, víctima menor, cambio de residencia, imputado detenido normas: art. 18 CN, interés superior del niño doctrina: prioridad del interés del menor y economía procesal sobre territorialidad resultado: favorable al tribunal de Buenos Aires parte favorecida: víctima (residencia actual) parte perjudicada: imputado (defensa pretendía Córdoba) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal n° 4 de Mercedes (PBA) y la Cámara Criminal de Córdoba. Se investiga a J.L.F. por abuso sexual agravado y corrupción de menores contra su hija. Los hechos habrían ocurrido en Villa Carlos Paz (Córdoba) cuando la víctima tenía 12-13 años, pero la denuncia se radicó en Buenos Aires, donde la víctima se refugió posteriormente con su madre. El imputado está detenido en PBA. La defensa planteó incompetencia argumentando el lugar del hecho y prueba pendiente en Córdoba.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe continuar la causa: si el del lugar del hecho (Córdoba) o el de la residencia actual de la víctima (Buenos Aires), ponderando el interés superior del niño, el estado avanzado del proceso y la economía procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal en lo Criminal n° 4 de Mercedes (PBA). Decisión unánime siguiendo el dictamen del Procurador General.

Doctrina / criterio relevante

En causas por abuso sexual infantil, cuando los hechos ocurrieron en una provincia pero la víctima reside en otra y toda la prueba se produjo allí, corresponde mantener la competencia en el tribunal de la residencia actual para evitar revictimización, garantizar economía procesal y no retrotraer el proceso, siempre que se salvaguarde la defensa del imputado (art. 18 CN). El interés superior del niño y la pronta terminación del proceso prevalecen sobre la regla territorial estricta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del lugar de residencia actual de la víctima menor, especialmente si: a) hay prueba ya producida en esa jurisdicción, b) el proceso está avanzado, c) existe riesgo de revictimización, d) el imputado está detenido. DESFAVORABLE para quien intente trasladar el proceso al lugar del hecho si ello implica retrotraer etapas y perjudicar a la víctima. MIXTO: el criterio no es absoluto; depende del estado del proceso y la situación de la víctima.

Cita sugerida

CSJN, "F., J. L. s/ abuso sexual", 19/08/2021, CSJ 001166/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686701.