---
titulo: "F.l.r. s/Insania"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001993/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569453
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/f-l-r-s-insania-7db60806-33f1-4065-ae94-04cdbf93468e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.l.r. s/Insania

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: F.L.R. s/INSANIA  
- **Expediente**: CSJ 001993/2019/CS001  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 12/12/2019  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco  
- **Procurador Fiscal**: Víctor Abramovich (dictamen)  
- **URL**: [CSJN - F.L.R. s/Insania](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569453)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Capacidad/Insania  
- **Contingencia**: Conflicto de competencia - Tutela judicial efectiva  
- **Hechos clave**: Internación involuntaria (1994), sucesivas declinatorias (24 años), domicilio registrado en Salta (CNE y ANSES)  
- **Normas**: Arts. 35, 36, 37, 40 CCyC; Ley 26.657; Arts. 1, 2 CCyC; Art. 18 CN; Art. 25 CADH; Art. 13 CRPD  
- **Doctrina**: Principio de tutela judicial efectiva; inmediatez juez-interesado  
- **Resultado**: Declara competente al Juzgado Civil de Personas y Familia N°5 del Distrito Judicial Centro, Salta  
- **Parte favorecida**: Juzgado de Salta (asume competencia)  
- **Parte perjudicada**: Juzgados declinantes (Bs.As., Misiones, Salta previamente)  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
En 1994, el Juzgado Penal de San Isidro sobreseyó a L.R.F. y ordenó su internación por insania. Se inició un juicio de incapacidad que, durante 24 años, fue declinado sucesivamente por juzgados de Capital Federal, Lomas de Zamora, Misiones y Salta, debido a cambios de domicilio del causante. Finalmente, el conflicto llega a la CSJN para dirimir la competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para conocer el proceso de insania y tutela de L.R.F., considerando su domicilio actual y la necesidad de garantizar la tutela judicial efectiva y la inmediatez.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia N°5 del Distrito Judicial Centro, Provincia de Salta. Ordena adoptar medidas urgentes para ubicar al causante y adecuar su actuación al CCyC y la Ley 26.657.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia debe determinarse en función del domicilio real y del principio de tutela judicial efectiva (arts. 1, 2, 35, 36 CCyC; 18 CN; 25 CADH; 13 CRPD).  
- El juez debe garantizar inmediatez, entrevistas personales y ajustes razonables.  
- La demora (24 años) refuerza la necesidad de resolver con celeridad y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que invoque la tutela judicial efectiva y la necesidad de radicar el proceso en el domicilio actual del causante.  
- **Desfavorable** para quien pretenda declinar competencia por falta de domicilio cierto o por conflictos procesales previos.  
- **Mixto**: Puede citarse para sostener que la competencia sigue al domicilio real, incluso si cambió durante el proceso.

## Cita sugerida
CSJN, *F.L.R. s/INSANIA*, 12/12/2019, CSJ 001993/2019/CS001, disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569453](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569453)

## Cómo citar

F.l.r. s/Insania, CSJN, 12/12/2019, CSJ 001993/2019/CS001.