---
titulo: "F., M. C. y otro c/ OSECAC s/Amparo -med. caut."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "F. 708. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/f-m-c-y-otro-c-osecac-s-amparo-med-caut-c9f79371-4a8d-49d8-8499-3b9b3033c99f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M. C. y otro c/ OSECAC s/Amparo -med. caut.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 708. XLVIII. REX  
- **Carátula:** F., M. C. y otro c/ OSECAC s/Amparo - med. caut.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 27/05/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** DDHH - Institucional  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firma)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7116321  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116321  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Salud, derechos sociales, amparo.  
- **Contingencia:** Cobertura médica integral, fertilización asistida (ICSI).  
- **Hechos clave:** Amparo contra OSECAC; exigencia de cobertura total de ICSI sin límite de intentos; sanción de ley 26.862 sobre reproducción médicamente asistida.  
- **Normas:** Ley 26.862 (arts. 1, 8, 10); ley 14.208 (prov. Bs. As.); decreto 2980/10; art. 68 CPCCN.  
- **Doctrina:** Aplicación de hechos sobrevinientes (Fallos 306:1160, 331:2628, 333:1474).  
- **Resultado:** Abstracto (pérdida de objeto por nueva ley).  
- **Parte favorecida:** Ninguna (costas por su orden).  
- **Parte perjudicada:** Ninguna.  
- **Fuente:** CSJN.

## Hechos y conflicto
Los actores (pareja) iniciaron amparo contra OSECAC para obtener cobertura integral y total del tratamiento de fertilización in vitro (ICSI), sin límite de intentos, en el Instituto Procrearte, y de los medicamentos prescriptos. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción con base en la ley provincial 14.208 y su decreto reglamentario, en los términos del precedente "C." de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida (ICSI) por parte de una obra social, a la luz de la nueva ley nacional 26.862 sancionada durante la tramitación del recurso.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **abstracta** la cuestión debatida, dado que la ley 26.862 (publicada el 26/06/2013) regula expresamente la situación y es de orden público y aplicación en todo el territorio. Costas por su orden (art. 68, 2ª parte CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario.
- Cuando una nueva normativa regula expresamente la situación sometida a juicio, el pronunciamiento resulta inoficioso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE / MIXTO / NO RELACIONADO:** **NO RELACIONADO** (abstracto). No hay decisión de fondo favorable/desfavorable a ninguna parte, pero la doctrina de hechos sobrevinientes puede invocarse en casos similares.  
- **Parte que puede beneficiarse:** Quien invoque cambio normativo relevante para evitar un pronunciamiento de fondo.  
- **Parte que puede perjudicarse:** Quien espere un fallo declarativo de derechos.

## Cita sugerida
CSJN, “F., M. C. y otro c/ OSECAC s/Amparo - med. caut.”, 27/05/2014, Fallos F. 708. XLVIII. REX, ID AFA-CSJN-7116321, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116321.

## Cómo citar

F., M. C. y otro c/ OSECAC s/Amparo -med. caut., CSJN, 27/05/2014, F. 708. XLVIII. REX.