F. M. D. C. en Rep. de F. R. J. C. c/ I.o.s.p.e.r. s/Accion de Amparo

Cita

F., M. D. C. en rep. de F., R. J. C. c/ I.O.S.P.E.R. s/ acción de amparo, CSJN, 29/10/2026, CSJ 001195/2022/CS001, ID 8349841.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo cobertura integral de internación (2022) contra IOSPER en primera instancia; el instituto apeló con efecto devolutivo y pidió la revocación. La actora denunció como hecho nuevo el cumplimiento de la prestación (7/4/2022) y pidió declarar abstracta la cuestión. El superior tribunal provincial declaró abstracto el debate e impuso costas a IOSPER, que alegó haber cumplido solo por el efecto devolutivo, sin allanarse, y que no se le corrió traslado del hecho nuevo.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si la declaración de abstracción resultaba arbitraria por apartarse de las constancias de la causa y afectar la defensa en juicio. Declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, por arbitrariedad (doctrina "Estrada", Fallos: 247:713), al soslayar el efecto devolutivo, el pedido de rechazo formulado por IOSPER y la omisión de traslado del hecho nuevo (ley 48, art. 15). Favoreció a IOSPER; costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN); reenvío al tribunal de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cumplimiento de la sentencia en virtud del efecto devolutivo no equivale a allanamiento ni torna abstracta la cuestión; el hecho nuevo debe correrse a traslado para preservar el debido proceso. La declaración de abstracción fundada solo en el cumplimiento, sin considerar la postura impugnativa de la demandada, configura arbitrariedad por apartamiento de las constancias. Señal favorable a la parte demandada/obra social que impugna y no se allana; desfavorable a quien invoca el cumplimiento para obtener abstracción con costas contra la contraria.

Tags

amparo salud; cobertura internación; abstracción; efecto devolutivo; falta de traslado; arbitrariedad; defensa en juicio; IOSPER favorecida.