---
titulo: "F. P. Rubistein y Cia S.r.l. c/ AFIP - DGI s/Accion Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 15/05/2018
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 021060005/2009/CS001 Fallos: 341:545"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7453082
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/f-p-rubistein-y-cia-s-r-l-c-afip-dgi-s-accion-meramente-declarativa-de-e13c1393-5f52-4888-b381-114ff9708103
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. P. Rubistein y Cia S.r.l. c/ AFIP - DGI s/Accion Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 15/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 021060005/2009/CS001; Fallos: 341:545
- **Carátula:** F. P. Rubistein y Cía. S.R.L. c/ AFIP-DGI s/ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/05/2018
- **Jurisdicción:** Nacional – C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario – Bancario
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7453082

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: acción declarativa de inconstitucionalidad` `hechos clave: falta de acto administrativo concreto, allanamiento sin intimación, deuda hipotética` `normas: art. 116 y 117 CN, ley 48 art. 16, ley 26.476, RG AFIP 2537` `doctrina: necesidad de caso o controversia, prohibición de declaraciones abstractas` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: F.P. Rubistein y Cía. S.R.L.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, una empresa exportadora, fue allanada por la AFIP por presunta evasión en derechos de exportación. Invocó la ley 26.476 (moratoria) para regularizar supuestas deudas, pero la RG AFIP 2537 excluyó las deudas aduaneras. Demandó la inconstitucionalidad de esa exclusión sin que existiera aún una intimación de pago concreta. La Cámara Federal de Córdoba hizo lugar; la AFIP recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a los tribunales pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de una norma reglamentaria cuando no existe un acto administrativo concreto (intimación de pago) que configure un "caso" o "controversia" justiciable?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, **revocó** la sentencia de Cámara y **rechazó** la demanda, declarando que la acción no corresponde a los tribunales de justicia de la Nación por ausencia de caso. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
La acción declarativa de inconstitucionalidad exige: a) actividad administrativa que afecte un interés legítimo; b) afectación suficientemente directa; c) concreción bastante del acto. No procede cuando el agravio es hipotético o conjetural (meras "hipótesis de trabajo"). Los allanamientos sin intimación de pago no configuran un acto en ciernes. El control judicial no puede ejercerse en abstracto.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para contribuyentes que pretendan cuestionar normas tributarias sin una intimación de pago previa o acto administrativo concreto. **Favorable** para la AFIP/Fisco, ya que la CSJN refuerza que la falta de caso impide el control judicial anticipado. **No relacionado** si el caso futuro cuenta con una determinación de deuda firme.

## Cita sugerida
*F. P. Rubistein y Cía. S.R.L. c/ AFIP-DGI s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad*, CSJN, 15/05/2018, Fallos: 341:545, FCB 021060005/2009/CS001.

## Cómo citar

F. P. Rubistein y Cia S.r.l. c/ AFIP - DGI s/Accion Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 15/05/2018, FCB 021060005/2009/CS001 Fallos: 341:545.