---
titulo: "F.p.v. c/ I.o.m.a. s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001644/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/f-p-v-c-i-o-m-a-s-accion-de-amparo-d8f7935f-ff1a-4eac-96b8-41f703218369
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.p.v. c/ I.o.m.a. s/Accion de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001644/2019/CS001
- **Carátula:** F.P.V. c/ I.O.M.A. s/ ACCION DE AMPARO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz (firma ilegible), Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552691

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: salud-discapacidad` `hechos clave: amparo-IOMA-cobertura integral` `normas: CN 43 y 75.22, ley discapacidad, ley salud` `doctrina: fuero federal en pleitos sobre sistema nacional de salud` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: actora (competencia federal)` `parte perjudicada: IOMA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La progenitora de una menor con discapacidad (paraparesia espástica, hipoacusia, retraso madurativo) promovió amparo contra IOMA (ente autárquico provincial) para obtener cobertura integral de transporte especial, rehabilitación educativa, medicamentos, audífono/implante coclear, terapias, equinoterapia y reintegro de gastos. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Correccional N°2 de Zárate-Campana (provincial) y el Juzgado Federal de Campana.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) es competente para entender en un amparo contra IOMA que reclama prestaciones de salud y discapacidad.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana, ordenando la remisión de las actuaciones y que adopte con premura las medidas señaladas por la Defensoría General.

## Doctrina / criterio relevante
- El objeto del litigio conduce al estudio de obligaciones impuestas por la legislación sobre salud y discapacidad.
- Corresponde al fuero federal los procesos que implican la aplicación de normas concernientes a la estructura del sistema de salud implementado por el Estado Nacional, que involucra tanto a obras sociales como a prestadoras privadas.
- Se remite a precedentes: "Luraschi", "G., G.", "Leguiza", "G., A.A.", "R, M.A.", "M., R.A.", "N., L.C.A.".

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** favorable para la actora (competencia federal más protectoria en temas de discapacidad).
- **Indicio positivo:** el criterio de atribuir competencia federal cuando se discuten prestaciones vinculadas al sistema nacional de salud y discapacidad fortalece la posición del afiliado frente a IOMA en un fuero especializado.
- **Indicio negativo:** no se resuelve el fondo (solo competencia), por lo que no es vinculante sobre la procedencia de la cobertura reclamada.

## Cita sugerida
CSJN, "F.P.V. c/ I.O.M.A. s/ ACCION DE AMPARO", 01/10/2019, CSJ 001644/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552691

## Cómo citar

F.p.v. c/ I.o.m.a. s/Accion de Amparo, CSJN, 01/10/2019, CSJ 001644/2019/CS001.