---
titulo: "Fabrini Nestor Omar s/Causa N°111256"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/08/2014
fuero: Penal
numero: "F. 431. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7134081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fabrini-nestor-omar-s-causa-n-111256-d1fcbb56-64ac-4fe0-a80a-5b14963d2968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fabrini Nestor Omar s/Causa N°111256

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 431. XLVII. RHE  
- **Carátula:** Fabrini, Néstor Omar s/ causa n° 111.256  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 12/08/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Fayt (voto en minoría)  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7134081)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: aclaratoria de depósito judicial` `hechos clave: intimación a depositar o acompañar beneficio de litigar sin gastos` `normas: art. 286 CPCCN` `doctrina: error material en resoluciones judiciales; precedente "Sartor"` `resultado: mixto` `parte favorecida: recurrente (parcialmente)` `parte perjudicada: recurrente (en cuanto al depósito)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Procuradora General de la Provincia de Buenos Aires interpuso recurso de aclaratoria contra una resolución de la CSJN que la intimaba a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN. La recurrente sostuvo que no debía exigirse dicho depósito.

## Cuestión jurídica
Si corresponde exigir el depósito previsto en el art. 286 CPCCN y/o la copia del beneficio de litigar sin gastos cuando el recurso es interpuesto por una autoridad pública en defensa de la legalidad.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se hizo lugar parcialmente a la aclaratoria, corrigiendo el error material de exigir copia del beneficio de litigar sin gastos, pero se mantuvo la exigencia del depósito del art. 286 CPCCN conforme al precedente "Sartor" (S.369.XLVIII).  
- *Voto de mayoría (Zaffaroni, Maqueda, Lorenzetti):* Exime de ambos requisitos.  
- *Voto de Highton de Nolasco y Fayt:* Solo corrige el error material; mantiene el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de la CSJN no son recurribles en principio, pero cabe aclaratoria por error material.  
- El depósito del art. 286 CPCCN es exigible incluso a litigantes que actúan en defensa de la legalidad, salvo que medie beneficio de litigar sin gastos (precedente "Sartor").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca exceptuar del depósito a funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones (mayoría).  
- **Desfavorable** si se pretende la exención total del depósito sin beneficio (voto minoritario).  
- **Mixto** porque corrige un error procesal pero mantiene la exigencia sustancial.

## Cita sugerida
CSJN, "Fabrini, Néstor Omar s/ causa n° 111.256", 12/08/2014, F. 431. XLVII. RHE. Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7134081).

## Cómo citar

Fabrini Nestor Omar s/Causa N°111256, CSJN, 12/08/2014, F. 431. XLVII. RHE.