---
titulo: "Facor S.r.l. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 2330/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/facor-s-r-l-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-2c16c72c-1ac9-43e3-b72e-3ffb8d9f9f52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Facor S.r.l. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 2330/2016
- **Carátula:** Farcor S.R.L. c/ Chaco, provincia del s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de la Corte)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7717531
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717531

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: inactividad procesal` `hechos clave: ofrecimiento de prueba pendiente, no instó proceso` `normas: arts. 310 inc.1, 313 inc.3, 359, 68, 69 y 73 CPCCN` `doctrina: carga de urgir el proceso, excepción solo cuando al tribunal le concierne decidir` `resultado: se declara la caducidad` `parte favorecida: Provincia del Chaco` `parte perjudicada: Farcor S.R.L.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia del Chaco (demandada) solicitó la caducidad de instancia por inactividad de la actora (Farcor S.R.L.) desde el 29/11/2017 (contestación de demanda) hasta el 01/08/2018 (promoción del incidente). La actora se opuso, alegando que el tribunal debía declarar la causa de puro derecho (art. 313 inc. 3 CPCCN) y citó doctrina de la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar si transcurrió el plazo legal de caducidad de instancia (6 meses) y si la actora quedó relevada de instar el proceso porque solo restaba el dictado de sentencia.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró operada la caducidad de instancia, con costas a la actora. Rechazó la defensa de la actora: el tribunal no debía oficiar porque la actora no manifestó desinterés en la prueba ofrecida (fs. 39 p. X.2); correspondía a la parte optar por alguna alternativa del art. 359 CPCCN, lo que omitió.

## Doctrina / criterio relevante
- La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento y decisión (principio dispositivo). Solo queda relevada cuando únicamente al tribunal le concierne dictar decisión (Fallos: 317:369; 324:160).
- El criterio restrictivo de caducidad se aplica cuando hay dudas sobre la inactividad; no cuando es manifiesta (Fallos: 317:369; 324:160; 339:305).
- La existencia de prueba ofrecida pendiente obsta a considerar que solo resta sentencia; la parte debe optar y peticionar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que dejó de instar el proceso (actora).
- **Favorable** para la parte que solicita la caducidad (demandada) cuando la actora no impulsa el trámite y existe prueba pendiente.
- **No aplicable** si la actora ya manifestó desinterés en la prueba, pues entonces el tribunal debería decidir.

## Cita sugerida
Farcor S.R.L. c/ Chaco, provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 07/12/2021, CSJ 2330/2016, ID AFA-CSJN-7717531, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717531

## Cómo citar

Facor S.r.l. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 07/12/2021, CSJ 2330/2016.