Fagundi, Ramon Enrique c/ Asociart ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

FAGUNDI, RAMON ENRIQUE c/ ASOCIART ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348, CSJN, 29/10/2026, CNT 015964/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8346141.

Hechos y conflicto

Trabajador interpuso recurso contra la resolución de la Comisión Médica en el marco de la ley 27348 frente a una ART. La causa llegó a la CSJN junto con otros expedientes análogos (despidos y accidentes ley especial) por recursos extraordinarios. Se discutía la admisibilidad de las apelaciones federales.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que los recursos extraordinarios no se dirigían contra sentencias dictadas por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). En consecuencia, desestimó las apelaciones federales interpuestas, con costas por su orden. Decisión desfavorable a la parte recurrente. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario exige que la sentencia impugnada provenga del superior tribunal de la causa; su ausencia torna inadmisible la apelación federal. Fallo de índole procesal/admisibilidad, sin definición de fondo sobre el derecho sustantivo debatido. Favorece a la parte que opone la inadmisibilidad formal del recurso (típicamente la demandada/ART) y perjudica a quien pretende acceder a la instancia federal sin cumplir ese recaudo. Señal para clasificarlo: desfavorable si se representa al recurrente; favorable si se resiste la procedencia formal del recurso.

Tags

laboral; ley 27348; ART; recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; costas por su orden; desfavorable al recurrente.