---
titulo: "FALABELLA, GUSTAVO ADOLFO s/indemnización por servidumbre"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2014
fuero: Administrativo
numero: "F. 601. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/falabella-gustavo-adolfo-s-indemnizacion-por-servidumbre-0cda9a4d-f7b5-4ef3-b4c5-8d9e41b25c99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FALABELLA, GUSTAVO ADOLFO s/indemnización por servidumbre

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 601. XLVII. REX
- **Carátula:** Falabella, Gustavo Adolfo c/ Transener S.A. s/indemnización por servidumbre
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda (remiten al dictamen de la Procuradora Fiscal Monti)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177791

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** servidumbre administrativa de electroducto; indemnización; lucro cesante; mayoría de votos
- **Contingencia:** impugnación de sentencia de Cámara por falta de mayoría sustancialmente coincidente
- **Hechos clave:** instalación de electroducto; pérdida de valor venal y ganancias; prohibición legal de lucro cesante (art. 9° ley 19.552)
- **Normas:** arts. 9° ley 19.552 (modif. art. 83 ley 24.065); 17 CN; Código Civil
- **Doctrina:** validez de sentencia como unidad lógico-jurídica; necesidad de mayoría sustancialmente coincidente
- **Resultado:** revocación de sentencia; reenvío para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Transener S.A. (apelante) | **Parte perjudicada:** Falabella (actor)
- **Fuente:** CSJN (dictamen Monti, 5/12/2013, adoptado por el fallo)

## Hechos y conflicto
Falabella demandó a Transener S.A. por indemnización por servidumbre administrativa de electroducto constituida sobre su inmueble, reclamando lucro cesante. La Cámara Federal de Mar del Plata, por mayoría (jueces Ferro y Jiménez), ordenó pagar el lucro cesante pese a que el art. 9° de la ley 19.552 lo prohíbe expresamente. El juez Tazza, en disidencia, rechazó ese rubro.

## Cuestión jurídica
Problema: si la sentencia de Cámara es válida como acto jurisdiccional cuando no existe mayoría de opiniones sustancialmente coincidentes sobre la solución del caso (en particular, sobre la procedencia del lucro cesante).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Fundamento: no hay mayoría sustancialmente coincidente: los tres votos difieren en la solución final (Tazza rechaza lucro cesante; Jiménez lo reconoce, pese a declarar constitucional la norma que lo prohíbe; Ferro lo reconoce declarando la inconstitucionalidad). Ello invalida el pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia como unidad lógico-jurídica: su parte dispositiva debe ser conclusión necesaria de los fundamentos (Fallos: 308:139; 313:475).
- No es válida una sentencia de tribunal colegiado si no existe mayoría de opiniones sustancialmente coincidentes sobre la cuestión debatida (Fallos: 321:1653).
- La falta de mayoría determina la inexistencia de una sentencia válida, lo que puede ser revisado de oficio por la CSJN aun sin queja por arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el apelante (Transener S.A.):** se revoca la sentencia que condenaba al pago de lucro cesante, abriendo la posibilidad de que en el nuevo fallo se rechace ese rubro.
- **DESFAVORABLE para el actor (Falabella):** pierde la condena firme a ese rubro; el caso vuelve a primera instancia.
- **MIXTO para la interpretación de la ley 19.552:** la CSJN no resuelve el fondo (si procede o no el lucro cesante), solo anula por vicio procesal (falta de mayoría).
- **UTILIDAD:** citar para impugnar sentencias de tribunales colegiados cuyos votos no convergen en una solución unívoca (defensa procesal).

## Cita sugerida
CSJN, "Falabella, Gustavo Adolfo c/ Transener S.A. s/indemnización por servidumbre", 11/12/2014, Expte. F. 601. XLVII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177791

## Cómo citar

FALABELLA, GUSTAVO ADOLFO s/indemnización por servidumbre, CSJN, 11/12/2014, F. 601. XLVII. REX.