---
titulo: "Falciglio, Juan Carlos s/Usurpacion (art.181 Inc.1)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/03/2017
fuero: Penal
numero: "CSJ 001513/2016/RH001 Fallos: 340:217"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/falciglio-juan-carlos-s-usurpacion-art-181-inc-1-b1807767-b47c-467f-8657-5563914299b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Falciglio, Juan Carlos s/Usurpacion (art.181 Inc.1)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001513/2016/RH001 – Fallos: 340:217  
- **Carátula:** FALCIGLIO, JUAN CARLOS s/USURPACION (ART.181 INC.1)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 21/03/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Elena I. Highton (firma); Juan C. Maqueda (no firma, según texto)  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7363241  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363241

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: usurpación art.181 inc.1 CP` `normas: art.280 CPCCN, art.286 CPCCN, art.181 inc.1 CP` `doctrina: constitucionalidad del art.280 CPCCN` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado provincial (Río Negro)` `parte perjudicada: condenado Falciglio` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Falciglio fue condenado por el delito de usurpación (art.181 inc.1 CP) por la Cámara Segunda del Crimen de la Cuarta Circunscripción Judicial de Río Negro. El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro confirmó la condena. Falciglio interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN. En su recurso, planteó la inconstitucionalidad del art.280 del CPCCN.

## Cuestión jurídica
Si el art.280 del CPCCN, que faculta a la CSJN a rechazar recursos extraordinarios por falta de cuestión federal suficiente, es constitucional y si corresponde admitir el recurso de queja.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** el planteo de inconstitucionalidad del art.280 CPCCN y **rechazó** el recurso de queja, declarando inadmisible el recurso extraordinario. Impuso el depósito del art.286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. **Resultado desfavorable para Falciglio.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art.280 CPCCN es constitucional (cita Fallos: 316:64; 322:3217; 326:86; 329:741; “Galván”; “Zapata”).  
- La CSJN mantiene su facultad de rechazar recursos extraordinarios de modo discrecional sin necesidad de expresar fundamentos sustanciales cuando no existe cuestión federal suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente cuestionar la constitucionalidad del art.280 CPCCN o impugnar la discrecionalidad de la CSJN.  
- **NO RELACIONADO** con el fondo del delito de usurpación (no hay análisis de tipicidad, defensas materiales ni prueba).  
- **Útil** para citar como precedente sobre la inimpugnabilidad del art.280 CPCCN en recursos extraordinarios penales.

## Cita sugerida
FALCIGLIO, JUAN CARLOS s/USURPACION (ART.181 INC.1), CSJN, 21/03/2017, CSJ 001513/2016/RH001, Fallos: 340:217, ID AFA-CSJN-7363241, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7363241

## Cómo citar

Falciglio, Juan Carlos s/Usurpacion (art.181 Inc.1), CSJN, 21/03/2017, CSJ 001513/2016/RH001 Fallos: 340:217.