---
titulo: "Falero, Adriana Gisela c/ Direccion General de Cultura y Educacion de la Provincia de Buenos Aires y Otro/a s/Enfermedad Profesional"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000846/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/falero-adriana-gisela-c-direccion-general-de-cultura-y-educacion-de-la-provincia-3c518d3d-dbae-4747-a34f-5b6b33b60d13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Falero, Adriana Gisela c/ Direccion General de Cultura y Educacion de la Provincia de Buenos Aires y Otro/a s/Enfermedad Profesional

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Falero, Adriana Gisela c/ Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires y otro/a s/ enfermedad profesional, CSJN, 29/10/2026, CSJ 846/2023/RH1, ID 8220101.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por enfermedad profesional contra la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires y otro. La Fiscalía de Estado provincial dedujo recurso extraordinario y, ante su denegación, presentó queja. El tribunal de origen fue la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con intervención previa del Tribunal del Trabajo n° 4 de Morón.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado. La decisión favorece a la actora (Falero) y perjudica a la Provincia de Buenos Aires. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni pronunciarse sobre su acierto (Fallos: 344:3156). El fallo es de alcance procesal limitado: no resuelve el fondo de la enfermedad profesional. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO respecto de la cuestión sustantiva; favorable a la parte actora solo en cuanto clausura la vía extraordinaria de la demandada. Citable únicamente para el criterio del art. 280 y su falta de efecto confirmatorio.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; Provincia de Buenos Aires; actora favorecida.

## Cómo citar

Falero, Adriana Gisela c/ Direccion General de Cultura y Educacion de la Provincia de Buenos Aires y Otro/a s/Enfermedad Profesional, CSJN, 29/10/2026, CSJ 000846/2023/RH001.