---
titulo: "FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa nª 657/2018"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2022
fuero: Penal
numero: "CSJ 001052/2020/RH001 Fallos: 345:382"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7759101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fantoni-jorge-luis-s-grooming-causa-n-657-2018-76aefde0-70a4-47a9-b84e-130c19661a56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa nª 657/2018

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 001052/2020/RH001; Fallos: 345:382  
- **Carátula**: FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa n° 657/2018  
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 07/06/2022  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL  
- **Magistrados**: No individualizados (fallo unipersonal o de Sala? No surge)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7759101  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesal` `hechos clave: queja por incumplimiento art.7° reglamento CSJN` `normas: art.7° inc.c acordada 4/2007; arts.257, 285 CPCCN` `doctrina: sentencias firmes no recurribles vía revocatoria in extremis; copias deben acompañarse en plazo` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: CSJN (Estado)` `parte perjudicada: Fantoni (imputado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Fantoni, imputado por grooming, dedujo recurso de queja ante la CSJN que fue desestimado por no acompañar copia del traslado del art. 257 CPCCN (exigida por art. 7° inc. c acordada 4/2007). Luego interpuso revocatoria in extremis contra la sentencia de la Corte, alegando que había adjuntado la copia el 26/03/2021.

## Cuestión jurídica
¿Procede la revocatoria in extremis contra una sentencia de la CSJN y puede subsanarse la falta de copias después del plazo legal?

## Decisión y resultado
**Desestima** la presentación digital. Confirma la sentencia del 25/11/2021 que había desestimado la queja.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las sentencias de la CSJN no son susceptibles del recurso de revocatoria *in extremis* (salvo excepciones estrictas que no se configuran).  
2. Las copias exigidas por el art. 7° de la acordada 4/2007 deben acompañarse junto al escrito de queja; la omisión no puede subsanarse después del plazo del art. 285 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que intenta un recurso improcedente o no cumple requisitos formales de admisibilidad. **FAVORABLE** para la parte contraria (Estado) que se beneficia de la firmeza de la decisión. **NO RELACIONADO** con el fondo del delito de grooming; solo tiene valor sobre criterios procesales estrictos de la CSJN.

## Cita sugerida
FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa n° 657/2018, CSJN, 07/06/2022, CSJ 001052/2020/RH001, Fallos: 345:382. URL: [consulta CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7759101)

## Cómo citar

FANTONI, JORGE LUIS s/grooming causa nª 657/2018, CSJN, 07/06/2022, CSJ 001052/2020/RH001 Fallos: 345:382.