---
titulo: "Farías, Ricardo Luis c/ Biasotti, Horacio Ricardo y otros s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2013
fuero: Civil
numero: "F. 603. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7015661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/farias-ricardo-luis-c-biasotti-horacio-ricardo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-dd02f74e-676e-407f-95e6-6b7ef12c20d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farías, Ricardo Luis c/ Biasotti, Horacio Ricardo y otros s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 603. XLVIII. RHE  
- **Carátula:** Farías, Ricardo Luis c/ Biasotti, Horacio Ricardo y otros s/daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 21/05/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petracchi, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7015661  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: recurso de queja, caución juratoria` `normas: art. 286 CPCCN, acordada 13/90` `doctrina: causa Midolo (1992)` `resultado: desestimación` `parte favorecida: parte contraria a la recurrente` `parte perjudicada: recurrente (B. Patricia Anzoátegui)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La recurrente (Anzoátegui) solicitó que se dé curso a su queja bajo caución juratoria para evitar un perjuicio genérico, sin acreditar la concesión del beneficio de litigar sin gastos. El tribunal había requerido previamente información sobre ese beneficio.

## Cuestión jurídica
¿Procede eximir del pago de sellado o tasa judicial en un recurso de queja mediante caución juratoria, sin demostrar el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
**Desestimación** del pedido. Se ordena estar al requerimiento de fs. 76. El recurso de queja no puede tramitar sin acreditar el beneficio de litigar sin gastos.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 286 CPCCN (específico sobre recursos) prevalece sobre la normativa general del beneficio de litigar sin gastos.  
- La exención de pago de sellado/tasa judicial solo corresponde a quienes tienen concedido el beneficio de litigar sin gastos (causa M.279.XXIV “Midolo” – 1992; Fallos 330:1523).  
- La caución juratoria no es equivalente ni sustitutiva de ese beneficio.  
- La acordada 13/90 (inc. a) no es aplicable al caso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente que busca eximirse del pago sin acreditar el beneficio de litigar sin gastos.  
- **FAVORABLE** para la parte contraria (Biasotti y otros), ya que se mantiene la exigencia procesal y se obstaculiza el recurso de queja sin cumplimiento.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el análisis futuro se centra en el fondo del caso (daños y perjuicios), pues la decisión es estrictamente procesal.

## Cita sugerida
«Farías, Ricardo Luis c/ Biasotti, Horacio Ricardo y otros s/daños y perjuicios», CSJN, 21/05/2013, Expte. F. 603. XLVIII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7015661

## Cómo citar

Farías, Ricardo Luis c/ Biasotti, Horacio Ricardo y otros s/daños y perjuicios, CSJN, 21/05/2013, F. 603. XLVIII. RHE.