Farias, Sabrina Giselle s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001651/2024/CS001
• Carátula: FARIAS, SABRINA GISELLE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129551

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia territorial penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Estafa por Facebook; transferencia bancaria; domicilio imputada en La Matanza; víctima en Bariloche
• Normas: No se citan artículos específicos; se aplica doctrina de Fallos:345:378, 229:853, 253:432, 265:323
• Doctrina: Competencia territorial en estafa por ardid; economía procesal; lugar donde se presume hallarse prueba
• Resultado: Competencia del Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza (provincia de Buenos Aires)
• Parte favorecida: Justicia bonaerense (recibe la causa)
• Parte perjudicada: Justicia rionegrina (pierde competencia)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una presunta estafa contra Shirly Yamil B. A., quien transfirió dinero a la cuenta de Sabrina Giselle F. por una compra ficticia de muebles a través de Facebook. El juez de Bariloche (Río Negro) declinó competencia con base en el domicilio de F. en Rafael Castillo (La Matanza, Buenos Aires). La jueza bonaerense rechazó la atribución, argumentando que no se constató la vigencia de la línea telefónica ni de la cuenta digital. El juez rionegrino insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar una estafa cuando el ardid se ejecutó desde un domicilio distinto al de la víctima.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Le ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Para establecer la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial.
• Estándar: La competencia debe resolverse por razones de economía procesal, atribuyéndola al tribunal que esté en mejores condiciones de investigar (Fallos:345:378).
• Aplicación: Aquí, el domicilio de la imputada, la línea telefónica empleada y la cuenta bancaria receptora del dinero se encuentran en la provincia de Buenos Aires, lo que justifica radicar la causa allí.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que tenga su domicilio o vinculación territorial con La Matanza (Buenos Aires) si la causa tramita allí.
• DESFAVORABLE para quien prefiera litigar en Bariloche (Río Negro).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia territorial similar.

Cita sugerida

CSJN, “FARIAS, SABRINA GISELLE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 001651/2024/CS001, 26/08/2025 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129551).