---
titulo: "Fedele, Franco s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000027/2020/CS001 Fallos: 345:182"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fedele-franco-s-incidente-de-incompetencia-5b1b600b-34b2-45d9-b5f5-f2c972fc7570
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fedele, Franco s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000027/2020/CS001; Fallos: 345:182  
- **Carátula:** FEDELE, FRANCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 29/03/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (penal)  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7725991  
- **URL:** [CSJN - documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725991)

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `conflicto negativo`, `pornografía infantil`, `NCMEC`, `Facebook`, `art. 128 CP`, `domicilio de facturación`, `Fallos:339:1715`, `jurisdicción provincial`, `CABA vs. PBA`.

## Hechos y conflicto
El NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió un video de una menor (13 años) en actividad sexual explícita. El abonado telefónico asociado al usuario tenía domicilio de facturación en la provincia de Buenos Aires. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar el hecho ocurrido en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías N°2 de San Martín (PBA) la rechazó por prematura, sin verificar el territorio. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (CABA o PBA) es competente para investigar la difusión de pornografía infantil cuando no se ha identificado el lugar exacto del hecho, pero el domicilio de facturación del usuario está en una jurisdicción determinada.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires**. Remitió las actuaciones. Dispuso comunicación al Juzgado Penal de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la falta de identificación del lugar preciso de la conducta, el **domicilio de facturación del abonado telefónico asociado al usuario** es un indicio suficiente para radicar la competencia en esa jurisdicción (remisión a Fallos: 339:1715). No es necesario agotar medidas previas cuando el dato territorial es claro y objetivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en la Provincia de Buenos Aires (competencia provincial).  
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia de la CABA o cuestione la jurisdicción provincial.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra un lugar de comisión incierto y otro domicilio de facturación (aplica el mismo criterio, puede ser favorable o no según la parte).  
- **No relacionado** si el conflicto no involucra competencia penal entre CABA y provincia, o no hay elemento de conexión como el domicilio de facturación.

## Cita sugerida
*CSJN, “Fedele, Franco s/ incidente de incompetencia”, 29/03/2022, CSJ 000027/2020/CS001 (Fallos: 345:182), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725991*

## Cómo citar

Fedele, Franco s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/03/2022, CSJ 000027/2020/CS001 Fallos: 345:182.