Federación de Clínicas Sanatorios y Hospitales Privados de la Provincia de Buenos Aires y otro c/ Instituto Nac. de Serv. Sociales para Jubilados y Pensionados s/incumplimiento de contrato (CSJN, 29/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 723. XLVIII. ROR
Carátula: Federación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados de la Pcia. de Buenos Aires y otro c/ Instituto Nac. de Serv. Sociales para Jubilados y Pensionados s/incumplimiento de contrato
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unica
Fecha: 29/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
Magistrados: No individualizados (firma: Lorenzetti y otros)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-7063581 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7063581)

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos, contingencia: recurso ordinario mal concedido, hechos clave: servicios no pagados, monto fijado en ejecución, normas: CPCCN 280, 68; doctrina recurso ordinario, doctrina: sentencia definitiva requerida; recurso desierto por falta de crítica, resultado: desestimatorio del recurso, parte favorecida: actora (Federación de Clínicas), parte perjudicada: demandada (INSSJP), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Federación de Clínicas) reclamó incumplimiento contractual contra el INSSJP por servicios prestados y no abonados. Hubo sentencia firme que reconoció el crédito. En ejecución, la Cámara fijó el monto en $42.511.093,71. El INSSJP interpuso recurso ordinario de apelación contra esa determinación, criticando el método de cálculo.

Cuestión jurídica

(i) Si el recurso ordinario es procedente contra una decisión dictada en ejecución de sentencia (no definitiva).
(ii) Si el memorial de agravios cumple con la crítica concreta y razonada exigida por el art. 280 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso ordinario, con costas al recurrente (INSSJP). Confirmó la decisión de Cámara que fijó el monto de condena.

Doctrina / criterio relevante

Para la viabilidad del recurso ordinario (tercera instancia) se requiere sentencia definitiva, apreciada con criterio más riguroso que en el art. 14 ley 48.
Lo resuelto en ejecución sobre fijación de monto no es definitivo si la sentencia principal pasó en autoridad de cosa juzgada (cita: Fallos 325:2392; 326:2171; 327:1459, 4271; 329:2224).
Aunque el recurso hubiera sido procedente, resulta desierto por no contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos del a quo (art. 280 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acreedora (actora) que obtuvo sentencia firme y busca ejecutarla, pues se rechaza el recurso dilatorio del deudor.
DESFAVORABLE para la parte deudora (INSSJP) que intenta impugnar el monto en ejecución sin atacar la cosa juzgada.
MIXTO/NO RELACIONADO si el análisis se centra en la procedencia del recurso ordinario contra decisiones no definitivas, aplicable a otros contextos.

Cita sugerida

"Federación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados de la Pcia. de Buenos Aires y otro c/ Instituto Nac. de Serv. Sociales para Jubilados y Pensionados s/incumplimiento de contrato", CSJN, 29/10/2013, F. 723. XLVIII. ROR, ID AFA-CSJN-7063581, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.